ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 34-6, в/у 7028558660 выдано <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 12 час. 54 мин. в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, 36, <ФИО2>, управляя автомобилем NISSAN с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершила столкновение с автомобилем HONDA с государственным регистрационным знаком Х345ЕК 154, в результате чего автомобиль HONDA с государственным регистрационным знаком Х345ЕК 154 получил повреждение заднего бампера, автомобиль NISSAN с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> получил повреждения переднего бампера, таким образом, <ФИО2> став участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место его совершения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что у нее не было умысла оставить место ДТП. Она выезжала с парковки, не почувствовала, что задела своим автомобилем другой автомобиль, при этом все время смотрела на дорогу. Когда выезжала, видела женщину, которая обернулась, но не видела, что она показывала. На видео видно, что молодой человек подошел к автомобилю и что-то сказал. Это был ее сын, который сказал, что он пошел домой. Кроме того, пояснила, что на автомобиле были повреждения, которые появились ранее, поэтому она не заметила никаких новых повреждений на автомобиле.
Защитник <ФИО3>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании просил дело производством прекратить за отсутствием состава правонарушения, так как отсутствует умысел. Из видео не видно, что был контакт между женщиной и <ФИО2>
Потерпевший <ФИО4>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав <ФИО2>, защитника, изучив представленные доказательства, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается:
-актом осмотра HONDA с государственным регистрационным знаком Х345ЕК 154, согласно которому у автомобиля повреждение правой части заднего бампера, выраженное в царапинах ЛКП;
-актом осмотра NISSAN с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно которому у автомобиля повреждение левой части переднего бампера, выраженное в сколах и царапинах ЛКП в результате соприкосновения с задней правой частью автомобиля Хонда;
-рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, согласно которому <ФИО2>, управляя автомобилем NISSAN с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершила столкновение с автомобилем HONDA с государственным регистрационным знаком Х345ЕК 154, таким образом, <ФИО2> став участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место его совершения;
-схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, содержащей сведения о месте дорожно-транспортного происшествия;
-сведениями о ТС, водителях участвовавших ДТП от <ДАТА6>, согласно которым участниками стали <ФИО4> и <ФИО2>;
-письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому она пояснила, что <ДАТА6> в 12.54 ч. она управляя автомобилем NISSAN с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при выезде с парковки <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 36, она уехала, о том, что задела какое-то транспортное средство не знала, о ДТП узнала из телефонного разговора с инспектором ДПС На видео видно женщину, которая видела происшествие и указывала на машину, но она не видела ее сигналы, так как в это время видимо смотрела на движение на дороге;
-письменным объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которому он пояснил, что <ДАТА6> начиная с 07.01 его автомобиль HONDA с государственным регистрационным знаком Х345ЕК 154 был припаркован во дворе дома по адресу пр. <АДРЕС>, 36. В 12.54 сработала сигнализация, примерно в 13.00 он вышел к автомобилю, встретил там свидетеля, утверждающего, что его автомобиль ударила женщина водитель на автомобиле предположительно NISSAN с государственным регистрационным знаком 775 196 регион, буквы неточно «РНТ», черного цвета;
-карточкой операции с ВУ, согласно которой <ДАТА3> <ФИО2> выдано водительское удостоверение 7028558660, действительно до 03.09.2026;
-справкой о совершенных <ФИО2> административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;
-карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля NISSAN с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является <ФИО2>;
-карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля HONDA с государственным регистрационным знаком Х345ЕК 154 является <ФИО4>;
-видеозаписью на CD-диске , на которой зафиксирован факт наезда на автомобиль HONDA и уезд с места ДТП и фототаблицей.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Высказанные в судебном заседании доводы <ФИО2>, ее защитника <ФИО8> о том, что не почувствовала и не поняла, что совершила ДТП, а также то, что повреждения автомобилю Нисса Жук причинены до данного ДТП, объективно ничем не подтверждены, и опровергнуты видеозаписью и материалами дела об административном правонарушении.
На видеозаписи отчетливо видно, что в момент столкновения автомобиль потерпевшего качнулся, что при должной внимательности и осмотрительности водитель источника повышенной опасности обязан был почувствовать. Кроме того, из письменных объяснений потерпевшего следует, что после ДТП сработала сигнализация, что свидетельствует о том, что <ФИО2> не могла не знать о ДТП. Также на видеозаписи зафиксировано, что женщина, которая находилась непосредственно перед автомобилем <ФИО2> своими действиями дала понять последней, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Сын <ФИО2> ей также пытался сообщить о ДТП, но она продолжила движение.
Непризнание <ФИО2> своей вины судья расценивает как правомерную позицию своей защиты и желание избежать административной ответственности.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ГИБДД УВД по ТО (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья <ФИО1>