ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в респ. Таджикистан, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 103-36, в/у 9933 183487 от <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 15 час. 30 мин. на пр. <АДРЕС>, 39 в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством автомобилем HAVAL с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, повторно совершение административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий «красный» сигнал светофора (красный свет) на регулируемом пешеходном переходе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
<ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела на заявлял.
Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается:
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которому <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ;
- карточкой операций с ву, согласно которой водительское удостоверение <ФИО2> действительно до <ДАТА5>,
- постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>,
- видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксирован факт управления <ФИО2> за красный сигнал светофора.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
На основании с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п.6.2 ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. У судьи, при установлении наличия всех обстоятельств по делу, каких-либо сомнений не возникло.
Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф не позднее 60 дней по вступлении постановления в законную силу перечислить:
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), Банк Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/с 401028102810245370000058, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Код ОКТМО 69701000, номер счета получателя 03100643000000016500. УИН 18810470260040006776.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу:
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья <ФИО1>