ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35-1, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 12 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале универсама «Спар», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 65, тайно, свободным доступом похитила продукцию: водка «Боярская душа хлебная» 0,5 литра в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 499,99 руб. с учетом НДС. Пройдя через кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, причинила материальный ущерб ООО «Глобал-Маркет» на общую сумму 999,98 руб. с учетом НДС, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что не является инвалидом 1,2 группы, несовершеннолетних детей нет.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлен и подтверждается:
- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому она пояснила, что <ДАТА5> около 12.30 она находилась в торговом зале универсама «Спар» по адресу: г. <АДРЕС>, пр, <АДРЕС>, 65 где тайно, свободным доступом похитила продукцию: водка «Боярская душа хлебная» 0,5 литра в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 499,99 руб. с учетом НДС;
-актуальными сведениями о физическом лице <ФИО2>,
-справкой на лицо по учетам СООП на <ФИО2>;
-справкой об административных правонарушений, совершенных <ФИО2>;
-заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара из универсама «Спар», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 65 на сумму 999,98 руб.;
-доверенностью <НОМЕР> от 01.02.2026;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым он сообщил, что находясь на своем рабочем месте в торговом зале универсама «Спар» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 65, видел как неизвестная гражданка тайно свободным доступом похитила с торговой витрины водку «Боярская душа хлебная» 0,5 литра в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 499,99 руб. с учетом НДС;
-справкой об ущербе от <ДАТА5> на сумму 999,98 руб. с учетом НДС;
- сохранной распиской от <ДАТА5> на товар: водка «Боярская душа хлебная» 0,5 литра в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 499,99 руб. с учетом НДС,
-счет фактурой <НОМЕР> от <ДАТА6>, в которой указан товар водка «Боярская душа хлебная» 0,5 литра в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 499,99 руб. с учетом НДС;
-копией устава ООО «Глобал-Маркет», свидетельством о государственной регистрации ООО «Глобал-Маркет»;
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым она сообщила, что находясь на своем рабочем месте в торговом зале универсама «Спар» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 65, видела как неизвестная гражданка тайно свободным доступом похитила с торговой витрины водку «Боярская душа хлебная» 0,5 литра в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 499,99 руб. с учетом НДС;
- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 12.56 от <ФИО3> поступило сообщение, что задержали женщину, которая похитила две бутылки водки.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновной. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 20 мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>