ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 декабря 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула <АДРЕС> (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гурского Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, д.15, кв.14, официально нетрудоустроенного, в услугах защитника не нуждающегося, инвалидности не имеющего, телефон <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Гурский Д.С., <ДАТА4> в 01 час. 15 мин., не имея специального права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Авенсис» (гос. рег. знак Е993 МВ122), двигался по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, от дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Гурский Д.С., нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гурский Д.С., в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признает, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания - административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» за <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Гурский Д.С., <ДАТА4> в 01 час. 15 мин., не имея специального права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Авенсис» (гос. рег. знак Е993 МВ122), двигался по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, от дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель Гурский Д.С. находится в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил. Гурский Д.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается его письменным объяснением в присутствии двух понятых. Отказ водителя Гурского Д.С. от прохожденияосвидетельствования на состояние опьянения послужил основанием для направления с его согласия на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность совершенных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, действий.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено состояние опьянения Гурского Д.С., время первого исследования с использованием технического средства измерения: 02-23 (Алкотектор «Юпитер» зав. <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7>) - 0,913 мг/л.;
Время повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, с использованием технического средства измерения: 02-39 (Алкотектор «Юпитер» зав. <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7>) - 0,857 мг/л.;
Нарушений установленного порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым у Гурского Д.С. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД, справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу о том, что Гурский Д.С. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, и другими материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены с участием понятых.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гурского Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание вины, раскаяние Гурского Д.С., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Сведений о том, что Гурский Д.С. относится к числу лиц, которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гурского Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административное наказание в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 05 декабря 2025 года с 13 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.Соколова