ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу<АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> находясь на территории закрепленных охотничьих угодий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное в в <АДРЕС>, при осуществлении охоты на селезня утки из укрытия по разрешению <НОМЕР> и путевке (договору) ООО <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которое имеется разрешение на хранение и ношение <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в закрытые для охоты сроки, добыл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период весенней охоты, в нарушение п.п.62.30, п.49 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, п.4.1 приложения <НОМЕР> к Указу Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об определении видов разрешенной охоты и ограничений охоты на территории <АДРЕС> области и о признании утратившими илу отдельных указов Губернатора <АДРЕС> области», совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ, положений Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В пункте 5 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержится понятие охоты как деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов, что следует из пункта 16 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА8> N 209-ФЗ. Сроки охоты - сроки, определяемые периодом, в течение которого допускается добыча охотничьих ресурсов ( п-8 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>) .
Сроки охоты - сроки, определяемые периодом, в течение которого допускается добыча охотничьих ресурсов ( п.8 ст.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>).
Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дела.
В пункте 5 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержится понятие охоты как деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Частью 2 статьи 57 указанного Федерального закона в целях ответственности за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Разрешение на добычу охотничьих ресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов, что следует из пункта 16 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Согласно п. 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> года, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: 5.2.1 охотничий билет; 5.2.2 в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от <ДАТА10> N 150-ФЗ "Об оружии"; 5.2.3 в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте.
Согласно п.49 Правил, весенняя охота осуществляется исключительно на самцов глухарей на току с подхода, на токующих самцов тетеревов из укрытия, на вальдшнепов на вечерней тяге, на селезней уток из укрытия с подсадной уткой и (или) чучелами и (или) манком, на гусей и казарок из укрытия с чучелами и (или) профилями и (или) манными гусями и (или) манком, на турпанов (горбоносого и обыкновенного).
При осуществлении весенней охоты разрешается добор раненой пернатой дичи (подранков) на расстоянии менее 300 метров от укрытия при осуществлении охоты на селезней уток и менее 500 метров от укрытия при осуществлении охоты на гусей и казарок.
Согласно п.62.30 Правил при осуществлении охоты запрещается осуществление охоты на самок уток, глухарей, тетеревов в период весенней охоты.
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО2> осуществлял охоту в закрытые для охоты сроки, за что ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для граждан в виде лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.
Наказание для граждан санкцией части 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено только в виде лишения специального права охоты.
Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ назначение наказания в виде лишение права охоты возможно лицам, которым ранее такое право предоставлялось.
<ФИО2> специальное право охоты предоставлялось, он является охотником, охотничий билет ему выдавался.
В связи с этим суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков.
Вина <ФИО2> подтверждается<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, что отражено в письменных объяснениях в протоколе.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное за данный вид нарушения.
Разрешая вопрос об изъятой продукции незаконной охоты 4 самки утки - 2 чирка, 1 серая утка, 1 свиязь, мировой судья в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ полагает их необходимым уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с положениями статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Однако, разрешение вопроса о взыскании суммы ущерба в рамках административного судопроизводства не представляется возможным, поскольку требует выяснения у <ФИО2> его правовой позиции по факту ущерба и определения его размера, при этом, при составлении протокола об административном правонарушении до <ФИО2> не доводилась информация о размере причиненного им ущерба, расчет размера вреда ему не предоставлялся и его позиция относительно исковых требований о возмещении ущерба суду не известна. При таких обстоятельствах полагать, что не имеется спора о возмещении имущественного ущерба, у суда нет. В связи с чем, рассмотрение вопроса о возмещении ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Продукцию незаконной охоты <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Копию вступившего в законную силу постановления направить для сведения в Министерство природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>