К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-355/2026

ст. 19.29 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего

Судебный участок № 10 в Крутинском судебном районе Омской области · судья Полуэктова Оксана Олеговна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.06.2026
Вступило в силу
10.07.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.29 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего
Номер протокола об АП
00000

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0010-01-2026-001409-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу<АДРЕС> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО2>, <ДАТА2> в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> к <ФИО3> был трудоустроен <ФИО4>, который ранее занимал должность федеральной государственной службы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом положений Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> п.п.А п.12 раздела 2 Перечня должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие МЧС России обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного приказом МЧС России от <ДАТА5> <НОМЕР>, замещение должности дознавателя ТОНД и профилактической работы предусматривало наличие обязанности по предоставлеию государственным служащим в установленные сроки правомочному руководству сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. В связи с чем, указанные сведения в отношении <ФИО4> подлежали направлению в <АДРЕС>. В соответствии с Правилами сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, работодатель при заключении трудового договора или гражданско-правового договора в течение 2 лет после увольнения гражданина с государственной или муниципальной службы сообщает представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы о заключении такого договора в письменной форме. Сообщение направляется представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы в 10-дневный срок со дня заключения трудового договора. Таким образом, <ФИО5><ФИО6>, заключившая трудовой договор с <ФИО4>, обязана была направить уведомление о его трудоустройстве в <АДРЕС> не позднее <ДАТА7> Однако, по информации <АДРЕС> уведомление о трудоустройстве <ФИО4> не поступало. В связи с чем, <ФИО7> А.В<ФИО6> своим бездействием <ДАТА8> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.29 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо <ФИО7> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В судебном заседании представитель <ФИО3> - <ФИО8>, действующая по доверенности от <ДАТА9>, вину в инкриминируемом <ФИО3> административном правонарушении признала, указав, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выслушав представителя ИП, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина должностного лица <ФИО5><ФИО6> в совершении данного правонарушения доказана материалами дела.

Согласно положениям ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Требованиями ст.1.6. КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ст.2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ <ФИО9> подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо.

Вина должностного лица ИП <ФИО9> полностью подтверждается материалами дела: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, в бездействии должностного лица <ФИО3> установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА17> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, имущественное положение лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, считая возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц.

Основания, по которым возможно назначение наказание ниже минимального размера штрафа, предусмотрены п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Поскольку размер назначенного должностному лицу административного штрафа составляет менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного п. 2.3. ч.4.1 КоАП РФ, оснований для назначения наказания ниже минимального размера штрафа не имеется.

Согласно ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание невозможность применения в рассматриваемом случае положения ст.4.1.1 КоАП РФ о замене наказания в виде штрафа на предупреждение, что не распространяется на ст.19.29 КоАП РФ, а также не усматривает оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и признания такого нарушения малозначительным, совершенное правонарушение посягает на институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона, то есть создает соответствующую угрозу охраняемым общественным, государственным отношениям.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО10> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ж. А. В.

    ст. 19.29

Представитель органа, составившего протокол

  • Военная прокуратура Омского гарнизона

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание