ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>)
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> на <АДРЕС> <ФИО3> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела с участием своего защитника <ФИО4> На основании ст.25.1 КоАП РФ, положений Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО3> с участием его защитника.
В судебном заседании защитник <ФИО3> - <ФИО4> указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изучив дело об административном правонарушении, выслушав защитника, допросив свидетеля, суд считает вину <ФИО3> доказанной.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По смыслу примечания к статье 12.1 КоАП РФ, в целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ мопеды и легкие квадроциклы относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Вина <ФИО3> нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что водитель <ФИО3>находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 2 указанных Правил.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
Согласно п.3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Согласно п.4 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Пунктом 5 Правил предусмотрено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Пунктом 7 Правил предусмотрено, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Из ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из имеющей в деле видеозаписи следует оформление отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством с применением видеозаписи.
В соответствии ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством водитель <ФИО3> от управления транспортным средством отстранен <НОМЕР> Указано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В протоколе указано, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи, копию протокола водитель получил и расписался за ее получение, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.
Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела видно, где инспектор ДПС в салоне транспортного средства разъясняет водителю <ФИО3> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и говорит, что он отстраняет его от управления транспортным средством.
Сопоставляя видеозапись с временем проведения освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, с учетом того, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, протокол об отстранении водителя <ФИО3> от управления транспортным средством составлен без нарушений требований закона.
Как следует из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, он не содержит подписи должностного лица, составившего данный акт. Вместе с тем, из показаний ИДПС <ФИО5> следует, что данный акт заполнял он, но его не подписал. Данный акт он составил в присутствии водителя <ФИО3>, заполнил его, дал на подпись <ФИО3> и он его подписал, копию выдал на руки водителю.
Отсутствие в акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> подписи ИДПС <ФИО5> не является основанием считать данный документ порочным и оснований для признания его ненадлежащим доказательством по делу и исключении из числа доказательств по мотиву не подписания его должностным лицом, составившим такой акт, у суда нет, поскольку акт составлен уполномоченным должностным лицом на специальном бланке, в котором указаны должность, фамилия инициалы должностного лица, проводившего освидетельствование, все необходимые графы в данном акте заполнены инспектором рукописно, содержит иные сведения, необходимые для его идентификации.
На стадии возбуждения дела об административном правонарушении, при применении мер обеспечения производства по делу, оформлении административного материала не было нарушено право <ФИО3> на защиту. В отличие от уголовного судопроизводства производство по делам об административных правонарушениях не предполагает обязательного участия защитника, представителя, доверенного лица; какого-либо отказа лица от помощи защитника, представителя, доверенного лица для рассмотрения дела без них не требуется; право на получение юридической помощи, присутствия представителя, доверенного лица по делам об административных правонарушений зависит от волеизъявления лица, в отношении которого ведется производство по делу.
<ФИО3> было предоставлено право пользоваться юридической помощью защитника на момент составления должностным лицом административного материала, в процессуальных документах отсутствуют записи о том, что <ФИО3> желал воспользоваться услугами защитника, что подтверждается материалами дела, видеозаписью.
Административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер, и в силу конкретных обстоятельств таких дел не предоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.
Правовое регулирование порядка привлечения к административной ответственности во многом предопределяется тем, что большинство административных правонарушений - в сравнении с запрещенными уголовным законом деяниями - представляют собой деяния, которые характеризуются невысокой степенью общественной опасности, влекут менее строгие меры ответственности и имеют для граждан не столь значительные негативные последствия, но при этом носят массовый характер. Исходя из этих особенностей, применительно к производству по делам об административных правонарушениях федеральный законодатель вправе определять пределы целесообразности публичного преследования таким образом, чтобы обеспечить наряду с эффективной государственной, в том числе судебной, защитой прав граждан процессуальную экономию, оперативность при рассмотрении дел и профилактику правонарушений.
При этом, <ФИО3> реализовано гарантированное право лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в судебном порядке при участии защитника <ФИО4> Защитнику <ФИО3> еще до поступления дела в суд выдал доверенность от <ДАТА11>, что свидетельствует о том, что защитник, принимая на себя обязательство представлять интересы <ФИО3>, явно осознавал и понимал, для чего ему выдается доверенность, какие интересы и в связи с рассмотрением какой категории дела он будет осуществлять защиту прав своего доверителя. Назначенное судебное заседание на <ДАТА12> было отложено, защитник знал о переносе даты судебного заседания на <ДАТА13>, так как сам узнавал в судебном участке <ДАТА12> о переносе разбирательства по делу, знал о возможности ознакомиться с материалами дела и согласовать позицию с подзащитным. При этом, с учетом небольшого объема имеющихся в административном деле материалов и категории дела, не представляющей особой сложности, судом в ходе разбирательства по делу защитнику было предоставлено разумное и по мнению суда достаточное время для ознакомления с материалами дела, просмотром видеофайла небольшой продолжительности по времени, его копирования на носитель защитнику, предоставления ему времени для подготовки линии защиты, в ходе чего защитник распорядился правом на защиту <ФИО3> по своему усмотрению, реализация которого судом была ему обеспечена.
Учитывая изложенное, суд считает вину <ФИО3> доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, что следует из письменных объяснений <ФИО3>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд на основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Указанный штраф подлежит перечислению на <НОМЕР>
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <АДРЕС>
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что согласно ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Органом, уполномоченным приводить в исполнение назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>