ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-347/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Приходько А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, представитель истца по доверенности Иванов Н.А. просит взыскать с ответчика Приходько А.А. задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022 за период с 23.04.2025 по 30.09.2025 (включительно) в размере 2 046 993,39 руб., в том числе: просроченные проценты- 75 567,33 руб., просроченный основной долг- 1 919 971,31 руб., неустойка за неисполнение условий договора- 49 858 руб., неустойка за просроченный основной долг- 275,46 руб., неустойка за просроченные проценты- 1 321,29 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 75 469,93 руб., расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2022; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, площадью 33,9 с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость равную 90% от его оценочной стоимости 3 223 164,60 руб.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
На подготовку к судебному заседанию, назначенную на 15.12.2025 в 16 часов 40 минут, в судебное заседание, назначенное 14.01.2026 в 09 часов 00 минут, представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Приходько А.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Приходько А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья C.Б. Лубсанова