Дело №5-444/2025 УИД 22MS0007-01-2025-005000-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 декабря 2025 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД» (ООО «ТК «ГОРОД») Сергеева Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел города Алейска и Алейского района Алтайского края, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, телефон <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю <НОМЕР> от <ДАТА4>, должностное лицо ООО «ТК «ГОРОД» Сергеев М.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Оплату штрафа Сергеев М.В. в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не произвел, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Сергеев М.В. пояснил, что с правонарушением не согласен, о том, что в отношении него, как директора ООО «ТК «ГОРОД», <ДАТА4> года вынесено постановление об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ не знал, почтовую корреспонденцию не получал. Кроме того, директором ООО «ТК «ГОРОД» он не является, трудовой договор с ним расторгнут <ДАТА7> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>), в ЕГРЮЛ запись о прекращении его полномочий директора ООО «ТК «ГОРОД» в установленном порядке не внесены, в настоящее время в налоговый орган подано заявление о недостоверности сведений, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>
Защитник Сергеева М.В. - <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сергеева М.В. в связи с малозначительстью, представив в подтверждение сведения об уплате штрафа.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> года, и другими материалами дела.
Таким образом, в бездействии Сергеева М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании изложенного, хотя бездействие Сергеева М.В. формально и содержит все признаки состава вмененного правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из изложенного мировой судья считает, что совершенное административное правонарушение, хотя формально содержит все признаки состава правонарушения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, учитывая, что негативные последствия, в том числе какой-либо вред, в результате совершения Сергеевым М.В. административного правонарушения не наступили, штраф им оплачен, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева М.В. подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сергеева Максима Владимировича прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Сергеева Максима Владимировича освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья: Е.М.Соколова