№ 5-446/2025 УИД: 22MS0007-01-2025-005075-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 декабря 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Завьялова Петра Андреевича,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, телефон <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 09 час.00 мин., Завьялов П.А., управлял транспортным средством - автомобилем «АУДИ А6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в <АДРЕС> <АДРЕС> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в 09 час. 44 мин. <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия Завьялова П.А. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Завьялов П.А. нарассмотрение дела не явился, извещен посредством СМС-сообщения по телефону <НОМЕР> (статус доставлено), согласие на которое имеется в протоколе об административном правонарушении, кроме того, неоднократно извещался телефонограммой по указанному выше телефону, также была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному Завьяловым П.А. при оформлении протокола об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела, возражений, не поступало.
Защитник <ФИО1> в судебное заседание не явился, <ДАТА7> на электронную почту судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края защитником <ФИО1> направлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нетрудоспособностью. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, Завьяловым П.А. оформлена в нотариальном порядке доверенность от <ДАТА8>, согласно которой он уполномочил нескольких лиц - <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> на представление его интересов в судах общей юрисдикции, в том числе, на участие в качестве защитников по административным делам.
Доводы защитника <ФИО1>, что иные лица, указанные в доверенности и уполномоченные представлять интересы Завьялова П.А. в судах общей юрисдикции, в том числе, в качестве защитников по административным делам, в настоящем деле об административном правонарушении в отношении Завьялова П.А. не могут принимать участие в связи с отсутствием опыта, неознакомлением с материалами дела и т.д., признаются судом несостоятельными.
<ФИО2> по заявленному ею письменному ходатайству, <ДАТА9> в полном объеме была ознакомлена с материалами дела путем фотокопирования, извещена о дате судебного заседания.
При этом Завьялов П.Аa>., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не воспользовался предоставленным ему правом на участие в судебном разбирательстве, также он не был лишен возможности воспользоваться услугами иного защитника, согласно представленной доверенности на представление его интересов в суде (<ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>) в случае неявки в судебное заседание защитника <ФИО6>/a>., которому заблаговременно было известно, что он не сможет принимать участие в судебном заседании, назначенном на <ДАТА7> г.
Мировым судьей созданы условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на личное участие в судебном заседании. При этом, суд не наделен полномочием обеспечивать этому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение дела с участием защитника, который в соответствии с положениями части 1 статьи 25.1, частями 1, 4 статьи 25.5 КоАП РФ может быть привлечен указанным лицом к участию в деле с момента его возбуждения и вправе пользоваться правами, предусмотренными частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание одного из защитников, указанных в доверенности, неявка Завьялова П.А., ходатайство <ФИО1> об отложении судебного заседания, мировым судьей расцениваются как злоупотребление процессуальными правами с целью затягивания производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при наличии данных о надлежащем извещении Завьялова П.А о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия от него ходатайств об отложении рассмотрения дела, оставление без удовлетворения ходатайства защитника лица, привлекаемого к административной ответственности об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, с учетом того, что удовлетворение данного ходатайства является правом, а не обязанностью суда, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитников.
Мировой судья, исследовав материалы административного дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Завьялова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием послужило управление Завьяловым П.А., <ДАТА5> в 09 час.00 мин. в <АДРЕС> транспортным средством - автомобилем «АУДИ А6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по Змеиногорскому тракту <АДРЕС> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
В связи с наличием клинических признаков опьянения, в 09 час. 36 мин. <ДАТА5>, <ФИО7> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «АУДИ А6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, (протокол 22 АО № 901193 от <ДАТА5>), ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи отказом Завьялова П.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ОБДПС ГИБДД с участием двух понятых, в соответствии с частями 1-5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, Завьялов П.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ Завьялова П.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ОБДПС ГИБДД зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Завьяловым П.А. собственноручно написано «отказываюсь», стоит его подпись.
Указанные действия сотрудника ОБДПС ГИБДД соответствуют требованиям п.п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 <НОМЕР>от <ДАТА5>;
письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором зафиксирован отказ Завьялова П.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>;
рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД от <ДАТА5>;
видеозаписью, которая была просмотрена в судебном заседании и подтверждает события, зафиксированные в процессуальных документах;
карточкой операции с ВУ, сведениями об административных правонарушениях и другими материалами дела.
Протоколы сотрудниками ОБДПС ГИБДД составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности Завьялова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, при наличии которых водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. причина, по которой водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеет.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающие обстоятельства, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:Завьялова Петра Андреевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу (656023, г.Барнаул, ул. 10-я Западная, 5). Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА, БИК банка получателя: 040173001 Р/С: 03100643000000011700, ИНН получателя:2224011531, КПП получателя: 222401001, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КБК:18811601123010001140, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422257110025332, постановлением 18810422257110025332 от 20.11.2025. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, этаж 3, кабинет 4, т.68-09-22, электронная почта: central7@mirsud.alregn.ru. Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.Соколова