Дело № 5- 454/2025 УИД 22МS0136-01-2025-004963-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 декабря 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «АВТОГЛОБАЛ»,ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СФО <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «АВТОГЛОБАЛ» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. за совершение <ДАТА4> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Административный штраф в размере 30 000 руб. по указанному выше постановлению ООО «АВТОГЛОБАЛ» в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплачен. Датой совершения правонарушения является <ДАТА6> в 00 час. 01 мин.
Действия юридического лица ООО «АВТОГЛОБАЛ» квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании директор ООО «АВТОГЛОБАЛ» <ФИО1> просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительстью, пояснила, что <ДАТА7> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> были перечислены денежные средства в уплату штрафа в размере 22 500 руб., представив в подтверждение платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА8>, на основании исполнительного документа, <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданного Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА10>, в связи с полной уплатой штрафа. <ФИО1> пояснила, что как только стало известно о том, что в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство, штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, уплачен не в полном размере, была произведена оплата, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от <ДАТА11>
Мировой судья, выслушав представителя юридического лица ООО «АВТОГЛОБАЛ», исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения с достоверностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, отчетами об отслеживании отправлений, а также иными материалами дела, исследованными судом.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях юридического лица ООО «АВТОГЛОБАЛ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела и пояснений представителя юридического лица <ФИО2>, установлено, что штраф в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа был уплачен до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, в подтверждение представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также постановление об окончании исполнительного производства в связи с уплатой штрафа в полном объеме.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что указанное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При этом судья учитывает, что применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом судьи, которое он реализует при полной оценке всех обстоятельств дела и данных о лице, привлекаемом к ответственности.
Кроме того, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при производстве по делу.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «АВТОГЛОБАЛ» прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью. Мировой судья Е.М.Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.Соколова