Дело № 5-15/2026 УИД 22МS0007-01-2026-000072-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 января 2026 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Куценко Александра Сергеевича,<ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении 5-х несовершеннолетних детей, работающего инженером-электриком в ООО «КЕМПЛАНТ», инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> (<НОМЕР>), телефон <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 19 час. 30 мин., Куценко А.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес удары ладонью в область лица <ФИО1>, хватал ее за плечи, после чего повалил на пол, сел сверху и удерживал ее, от чего у <ФИО1> образовались кровоподтеки на наружной и внутренней поверхности правого плеча, на задней поверхности правого плеча, на наружной поверхности правой голени, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль, но данные действия не повлекли за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ.
Должностным лицом действия Куценко А.С. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Куценко А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> он вернулся из командировки домой по адресу: <АДРЕС>, дома были только дети, потом пришла его бывшая супруга <ФИО1>, с которой у него произошел словесный конфликт, оба находились в возбужденном состоянии, когда он вышел на улицу, <ФИО1> закрыла дверь изнутри и не пускала его домой, он с счетчика выключил свет во всем доме, после чего нашел ключ от входной двери, открыл дверь и зашел домой, <ФИО1> провоцировала конфликт, схватила металлическую трубу и пыталась нанести ему удары, он защищаясь блокировал их, в связи с чем удары приходились по его рукам, затем выхватил у <ФИО1> данную трубу, <ФИО1> упала на пол, стала кричать, ударов он ей не наносил, руками ее не хватал, телесных повреждений не причинял.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> находилась дома по адресу: <АДРЕС>, у нее произошел словесный конфликт с Куценко А.С. по личным мотивам, очередная бытовая ссора, в ходе которой Куценко А.С. нанес ей удары ладонью в область лица, повалил на пол, сел сверху на нее, прижал руками к полу, при падении она ударилась копчиком, от чего почувствовала сильную резкую боль, также ударилась ногой о стиральную машину. Данный конфликт видела их старшая дочь <ФИО2>
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, приехал ее отец Куценко А.С., когда пришла ее мама <ФИО1>, между родителями произошел очередной словесный конфликт, она находилась в это время на втором этаже, услышала грохот и как ее мама <ФИО1> закричала, она вышла на лестницу и увидела, что <ФИО1> лежала на полу, а Куценко А.С. был сверху на ней и прижимал ее весом своего тела и двумя руками в области плеч к полу, было видно, что <ФИО1> больно, она кричала. Она (<ФИО2>) не видела, предпринимал ли Куценко А.С. до этого еще какие-либо действия в отношении <ФИО1>, как только отец увидел ее (<ФИО2>), то встал и ушел.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вина Куценко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вопреки его доводам, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;
- рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, а также ее показаниями, данными в судебном заседании;
- письменными объяснениями Куценко А.Сa>., а также его показаниями, данными в судебном заседании;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, а также ее показаниями, данными в судебном заседании, допрошенной в присутствии законного представителя (матери) <ФИО1>;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого у потерпевшей <ФИО1> установлены телесные повреждения - кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча /2/, на внутренней поверхности правого плеча /1/, на задне-внутренней поверхности правого плеча /1/, на наружной поверхности правой голени /1/, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, возможно и в результате нанесения ударов руками, возникли за 6-24 часа до момента осмотра в помещении отдела экспертиз живых лиц КГБУЗ «АКБСМЭ» (<ДАТА5>), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, можно исключить;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>; и другими материала дела.
При оценке письменных объяснений свидетеля <ФИО3> в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу, мировой судья приходит к выводу, что данные объяснения не отображают обстоятельства дела и не относятся к событию правонарушения, поскольку указанный свидетель не являлся непосредственным очевидцем правонарушения, и о его обстоятельствах данному свидетелю известно лишь непосредственно со слов потерпевшей <ФИО1>
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, оснований ставить под сомнение наличие причинно-следственной связи между действиями Куценко А.С. и полученными <ФИО1> телесными повреждениями не имеется. Оснований не доверять словам потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в части нанесения ей Куценко А.С. телесных повреждений у суда не имеется, поскольку ее показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела.
Достоверность и допустимость представленных доказательств, показания потерпевшей, сомнений не вызывают.
Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Поскольку со стороны Куценко А.Сa>. по отношению к <ФИО1> имело место совершение активных действий с применением силы, причинивших физическую боль и телесные повреждения, суд квалифицирует действия Куценко А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> является научно мотивированным, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 15 лет, ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.
Куценко А.Сa>., не отрицал, что между ним и <ФИО1> был словесный конфликт в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, к доводам Куценко А.С., что он не наносил <ФИО1> телесных повреждений, а лишь защищался от ударов <ФИО1>, наносимых ему металлической трубой, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку вина Куценко А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.
Кроме того, обстоятельства обоюдного причинения друг другу телесных повреждений, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, сами по себе не свидетельствуют об оборонительном характере действий Куценко А.С., а также не исключает привлечение к установленной законом административной ответственности каждого из виновных в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.
Разрешение вопроса о том, кто именно являлся инициатором возникшего конфликта, правового значения для настоящего дела не имеет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении у Куценко А.С. малолетних и несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, степень тяжести содеянного и характер противоправного деяния, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Куценко Александра Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926050502026000026. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, этаж 3, кабинет 4, т.68-09-22, электронная почта: central7@mirsud.alregn.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.Соколова