Дело № 5-16 /2026 УИД 22МS0007-01-2026-000073-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 января 2026 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района <АДРЕС> (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Куценко Александра Сергеевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.Барнаул, п.Центральный, ул. Рассветная, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении 5-х несовершеннолетних детей, работающего инженером-электриком в ООО «КЕМПЛАНТ», инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> (<НОМЕР>), телефон <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в дневное время, Куценко А.С., находясь по адресу<АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил <ФИО1> левой рукой за правую руку в область локтя и начал отдергивать на себя, схватил <ФИО1> правой рукой в область правого плеча, после чего нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в область левого бедра, от чего у нее образовались кровоподтеки на задней поверхности правого локтевого сустава, на внутренней поверхности и задней поверхности левого плеча, на наружной поверхности левого бедра, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль, но данные действия не повлекли за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ.
Должностным лицом действия Куценко А.С. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Куценко А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> в дневное время, находясь по адресу<АДРЕС>, возможно у него и произошел словесный конфликт с <ФИО1>, в связи с давностью событий он точно не помнит, но допускает, что такое возможно, так как конфликты между ними возникают часто, но он <ФИО1> не бил, не хватал, никаких телесных повреждений ей не причинял.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в дневное время находилась дома по адресу<АДРЕС>, у нее произошел словесный конфликт с Куценко А.С. по личным мотивам, произошла бытовая ссора, в ходе которой Куценко А.С. хватал ее руками за руки, плечи, выкручивал руки, пытаясь забрать у нее телефон, ударил правой рукой сжатой в кулак в область левого бедра, свидетелем данного конфликта являлась их старшая дочь <ФИО2>
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вина Куценко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вопреки его доводам, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;
- рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> а также ее показаниями, данными в судебном заседании;
- письменными объяснениями Куценко А.Сa>., а также его показаниями данными в судебном заседании;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого у потерпевшей <ФИО1> установлены телесные повреждения - кровоподтеки на задней поверхности правого локтевого сустава /1/, на внутренней поверхности левого плеча /4/, на задней поверхности левого плеча /2/, на наружной поверхности левого бедра, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от воздействий, не менее 4-х, твердыми тупыми объектами, возможно и руками, возникли за 3-6 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертиз живых лиц КГБУЗ «АКБСМЭ» (<ДАТА5>), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, могли возникнуть <ДАТА4>, образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить;
- письменными объяснениями несовершеннолетней <ФИО2>, которая была допрошена должностным лицом в присутствии законного представителя (матери) <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2024; и другими материала дела.
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, оснований ставить под сомнение наличие причинно-следственной связи между действиями Куценко А.С. и полученными <ФИО1> телесными повреждениями не имеется. Оснований не доверять словам потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в части нанесения ей Куценко А.С. телесных повреждений у суда не имеется, поскольку ее показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, заключением эксперта.
Достоверность и допустимость представленных доказательств, показания потерпевшей, сомнений не вызывают.
Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Поскольку со стороны Куценко А.Сa>. по отношению к <ФИО1> имело место совершение активных действий с применением силы, причинивших физическую боль и телесные повреждения, суд квалифицирует действия Куценко А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> является научно мотивированным, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 13 лет, ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.
Куценко А.С., не отрицал, что между ним и <ФИО1> имел место словесный конфликт в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, к доводам Куценко А.С., что он не причинял <ФИО1> телесных повреждений, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, поскольку вина Куценко А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. в том числе заключением эксперта, которое согласуется с показаниями потерпевшей,
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении у Куценко А.С. малолетних и несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, степень тяжести содеянного и характер противоправного деяния, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Куценко Александра Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926050602026000033 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, этаж 3, кабинет 4, т.68-09-22, электронная почта: central7@mirsud.alregn.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.Соколова