Дело № 5-17/2026 УИД 22МS0007-01-2026-000076-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 января 2026 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Куценко Татьяны Владимировны,<ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, разведенной, имеющей на иждивении 5-х несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> (<НОМЕР>), телефон <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 20 час. 00 мин., Куценко Т.В., находясь по адресу<АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла 2 удара металлической битой в область рук <ФИО1>, в результате чего у него образовались кровоподтеки на локтевой поверхности правого предплечья, на локтевой поверхности левого предплечья, чем причинила ему телесные повреждения и физическую боль, но данные действия не повлекли за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ.
Должностным лицом действия Куценко Т.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Куценко Т.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА4> находилась дома по адресу<АДРЕС>, у нее произошел словесный конфликт с бывшим супругом <ФИО1> по личным мотивам, очередная бытовая ссора, в ходе которой <ФИО1> нанес ей удары ладонью в область лица, хватал руками, повалил на пол, сел на нее сверху, прижал руками к полу, при падении она ударилась копчиком, от чего почувствовала сильную резкую боль, также ударилась ногой о стиральную машину, никакой металлической битой она ударов <ФИО1> не наносила, телесных повреждений не причиняла. Данный конфликт наблюдала их старшая дочь <ФИО2>
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он вернулся из командировки домой по адресу<АДРЕС>, дома были только дети, потом пришла его бывшая супруга Куценко Т.В., с которой у него произошел словесный конфликт, оба находились в возбужденном состоянии, когда он вышел на улицу, Куценко Т.В. закрыла дверь изнутри и не пускала его домой, он с счетчика выключил свет во всем доме, после чего нашел ключ от входной двери, открыл дверь и зашел домой, Куценко Т.В. спровоцировала словесный конфликт, в ходе которого схватила металлическую биту и пыталась нанести ему удары, он защищаясь блокировал их выставляя руки, в связи с чем два или три удара были нанесены по его рукам, затем он выхватил у Куценко Т.В. данную биту, откинул в сторону, Куценко Т.В. упала на пол, стала кричать, ударов он ей не наносил, руками ее не хватал, телесных повреждений не причинял.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она находилась дома по адресу<АДРЕС>, приехал ее отец <ФИО1>, когда пришла ее мама Куценко Т.В., между родителями произошел очередной словесный конфликт, она находилась в это время на втором этаже, услышала грохот и как ее мама Куценко Т.В. закричала, она вышла на лестницу и увидела, что Куценко Т.В. лежала на полу, а <ФИО1> был сверху на ней и прижимал ее весом своего тела и двумя руками в области плеч к полу, было видно, что Куценко Т.В. больно, она кричала, как только отец увидел ее (<ФИО2>), то отпустил Куценко Т.В., встал и ушел. Она (<ФИО2>) не видела, предпринимала ли Куценко Т.В. до этого момента какие-либо действия в отношении <ФИО1>, очевидцем начала конфликта она не была.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде физической боли или телесных повреждений и физической боли.
Вина Куценко Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вопреки ее доводам, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;
- рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>;
- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, а также его показаниями, данными в судебном заседании;
- письменными объяснениями Куценко Т.В., а также ее показаниями, данными в судебном заседании;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого у потерпевшего <ФИО1> установлены телесные повреждения - кровоподтеки на локтевой поверхности правого предплечья в верхней трети, на локтевой поверхности левого предплечья в верхней трети /по 1/, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов металлической полой битой, возникли в срок за 3-6 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертиз живых лиц КГБУЗ «АКБСМЭ» (<ДАТА5>), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, маловероятно;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>; и другими материала дела.
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, оснований ставить под сомнение наличие причинно-следственной связи между действиями Куценко Т.В. и полученными <ФИО1> телесными повреждениями не имеется. Оснований не доверять словам потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в части нанесения ему Куценко Т.В. телесных повреждений у суда не имеется, поскольку его показания согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела.
При оценке письменных объяснений свидетеля <ФИО2>, а также показаний, данных ею в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу, мировой судья приходит к выводу, что данные показания не отображают все обстоятельства дела, поскольку указанный свидетель не являлся непосредственным очевидцем начала конфликта, о чем она подтвердила в судебном заседании.
Достоверность и допустимость представленных доказательств, показания потерпевшего, сомнений не вызывают.
Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Поскольку со стороны Куценко Т.В. по отношению к <ФИО3> имело место совершение активных действий в виде ударов металлической трубой (битой), причинивших физическую боль и телесные повреждения, суд квалифицирует действия Куценко Т.В.. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> является научно мотивированным, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 30 лет, ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.
Куценко Т.В., не отрицала, что между ним и <ФИО1> был словесный конфликт в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, к доводам Куценко Т.В., что она не наносила ударов металлической трубой (битой) <ФИО1>, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, и не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку вина Куценко Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.
Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между Куценко Т.В. и <ФИО1> имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения, доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.
Кроме того, обстоятельства обоюдного причинения друг другу телесных повреждений, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, не исключает привлечение к установленной законом административной ответственности каждого из виновных в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния. Разрешение вопроса о том, кто именно являлся инициатором возникшего конфликта, правового значения для настоящего дела не имеет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении у Куценко Т.В. малолетних и несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, степень тяжести содеянного и характер противоправного деяния, и считает возможным назначить Куценко Т.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Куценко Татьяны Владимировны признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926050702026000040 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, этаж 3, кабинет 4, т.68-09-22, электронная почта: central7@mirsud.alregn.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.Соколова