Дело №5-23/2026 УИД: 22MS0004-01-2025-004749-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 04 февраля 2026 года) 06 февраля 2026 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Яновой Натальи Алексеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, телефон <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5>., <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> с телефона с абонентским номером <НОМЕР>, находящегося в ее пользовании, направила на телефон с абонентским номером <НОМЕР>, находящийся в пользовании <ФИО2>, посредством мессенджера Телеграмм голосовые сообщения, содержащие оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес <ФИО2>, чем унизила его честь и достоинство.
Действия Яновой Н.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Янова Н.А.в судебном заседании пояснила о наличии конфликтных отношений с потерпевшим, постоянно провоцирующего ее на скандал, не отрицала, что направляла посредством мессенджера Телеграмм с телефона с абонентским номером <НОМЕР>, находящегося в ее пользовании на телефон с абонентским номером <НОМЕР>, находящийся в пользовании <ФИО2>, голосовые сообщения содержащие оскорбления в грубой нецензурной форме, а он отвечал ей текстовыми сообщениями, которые содержали оскорбительные выражения в ее адрес.
В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, извещен надлежаще, посредством электронной почты s-kuleev@mail.ru, а также по адресу, указанному в заявлении.
Представитель прокуратуры Центрального района г.Барнаула Речкунова А.С. поддержала постановление заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула, полагает, что в действиях Яновой Н.А. имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, скриншот переписки, акт осмотра телефона с прослушиванием голосовых сообщений, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубина) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА5>., Янова Н.А>., находясь по адресу: <АДРЕС> с телефона с абонентским номером <НОМЕР>, находящегося в ее пользовании, направила на телефон с абонентским номером <НОМЕР>, находящийся в пользовании <ФИО2>, посредством мессенджера Телеграмм голосовые сообщения, содержащие оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес <ФИО2> унижающими его честь и достоинство.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Яновой Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Факт совершения Яновой Н.А. административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2025; заявлением и объяснениями потерпевшего <ФИО2>, приложением скриншота переписки, актом осмотра телефона с прослушиванием голосовых сообщений, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами, которые судья оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
С учетом изложенного, у мирового судьи нет оснований сомневаться в том, что высказанные в адрес потерпевшего выражения унизили честь и достоинство <ФИО2> Данные выражения высказаны в неприличной (нецензурной) форме, носили адресный характер. Вопреки доводам Яновой Н.А., представленные ею в дело доказательства и переписка с потерпевшим в иные дни, в том числе ее письменные возражения, содержащие по существу описание обстоятельств конфликта между ней и потерпевшим, его причины, а также конкретизирующие обстоятельства их взаимоотношений, судом приобщены к материалам дела, но к событию 23.11.2025 не относятся. При этом доводы Яновой Н.А. о том, что оскорбления, высказанные ею потерпевшему, были взаимными, являются ответом на поведение потерпевшего, вызваны существующим между ними длительным конфликтом, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку не исключают в ее действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, вопреки доводам Яновой Н.А., с учетомпредставленных в материалы дела доказательств, характера правонарушения и обстоятельств дела, не усматривается.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как разъяснено в пункте 50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>), административные правонарушения, предусмотренные, в частности, частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела могут быть признаны малозначительными.
В то же время в рассматриваемом деле каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное, из материалов дела и доводов Яновой Н.А. не усматривается. Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признано то, что ранее к административной ответственности за совершение однородного либо аналогичного административного правонарушения Янова Н.А. не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При назначении административного наказания, мировой судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Яновой Н.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.5.61, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Янову Наталью Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам: Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926050302026000171. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, этаж 3, кабинет 4, т/ 68-09-22, электронная почта: central7@mirsud.alregn.ru. При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.<ФИО3>