ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокуратуры <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> <ФИО4> в ходе конфликта оскорбила <ФИО6> нецензурными словами, унизив честь и достоинство последней.
В судебном заседании <ФИО4> с протоколом согласилась, вину признала, подтвердила, что оскорбила свою сестру нецензурными словами.
Потерпевшая <ФИО6> факты, указанные в постановлении, подтвердила.
Помощник прокуратуры <ФИО2> настаивал на привлечении <ФИО4> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основываясь на ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Основываясь на рекомендациях дававшихся в Определениях Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР>, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> <ФИО4> в ходе конфликта оскорбила <ФИО6> грубой нецензурной бранью.
Вина <ФИО4> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО4> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения аналогичных административных проступков.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<АДРЕС>
(наименование получателя платежа)
<НОМЕР>
<НОМЕР>
(ИНН, КПП получателя платежа)
(номер счета получателя платежа)
в
<АДРЕС>
БИК
<НОМЕР>
(наименование банка получателя платежа)
<НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа
<НОМЕР>
<НОМЕР>
<НОМЕР>
(КБК)
(ОКТМО)
Дело <НОМЕР>/2026, Судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС>, статья 5.61 ч.1
УИН <НОМЕР>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>