Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0010-01-2026-001915-55
<АДРЕС> постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в доме <НОМЕР> в ходе конфликта <ФИО3> оскорбил <ФИО4> грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство последней.
В судебном заседании <ФИО3> с постановлением согласился, вину признал, подтвердил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Потерпевшая <ФИО4> не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие.
Помощник прокурора <ФИО2> настаивала на привлечении <ФИО3> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав помощника <ФИО3>, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основываясь на ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Основываясь на рекомендациях дававшихся в Определениях Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР>, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> <ФИО3> в ходе конфликта оскорбил <ФИО4> грубой нецензурной бранью.
Вина <ФИО3> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО3> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения аналогичных административных проступков.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<АДРЕС>
(наименование получателя платежа)
<НОМЕР>
<НОМЕР>
(ИНН, КПП получателя платежа)
(номер счета получателя платежа)
в
ОКЦ <НОМЕР> <АДРЕС>
БИК
<НОМЕР>
(наименование банка получателя платежа)
<НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа
<НОМЕР>
<НОМЕР>
<НОМЕР>
(КБК)
(ОКТМО)
Дело <НОМЕР>, Судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС>, статья 5.61 ч.1
<НОМЕР>
(наименование платежа)
(УИН)
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>