ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю (220-069), зарегистрированного: <АДРЕС>, 6-А <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА5> около 00-30 час., находясь около строения по адресу: г. <АДРЕС>, Южный проезд, 11/909 причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО3>, а именно нанес несколько ударов в область лица.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения.
В протоколе указано место совершения административного правонарушения - г. <АДРЕС>, Южный проезд, 11/909
Из материалов дела следует, что события имели место на территории аренды беседок «Беседыч», которая расположена по адресу: <АДРЕС> Южный тракт <НОМЕР>
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения. Событие не описано должным образом в соответствии с диспозицией статьи
При описании события данного административного правонарушения, не указано в чем конкретно выразилось нарушение, какие действия <ФИО2> образуют состав правонарушения, какими действиями <ФИО2> причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, не расписан механизм нанесения ударов.
По сути, в протоколе воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.
Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.
Кроме того, в представленных материалах отсутствуют доказательства причастности <ФИО2> к вменяемым событиям.
Из материалов дела следует, что <ДАТА5> около 00-30 час, по адресу: г. <АДРЕС>, Южный тракт 11/909 произошла драка с участием четырех человек.
Из заявления <ФИО3> следует, что удары ему нанесли два человека.
Каким образом должностным лицом установлена причастность <ФИО2> к телесным повреждениям <ФИО3>- по представленным материалам установить невозможно.
В нарушение требований ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ материалы дела не содержат сведений об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с заключением эксперта.
Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в материалах дела отсутствует, сведения об ознакомлении с данным постановлением участников производства также отсутствуют.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым возвратить материал для исправления недостатков
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, в ПП «Южный» ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>