ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения, установленные ему судом в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО3> нарушил ограничение, установленное ему судом, так как пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: <АДРЕС> - <ДАТА4>. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО3> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
<ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, данные им сотруднику полиции.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА8> N 597-О-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.
Вина подтверждается: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, установленный ст.4.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи от <ДАТА15> <НОМЕР>).
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание положение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает невозможным применить к правонарушителю такую меру административного наказания как обязательные работы, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.
Судом установлено, что <ФИО3> не относится к категории лиц, предусмотренной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При этом, с учетом установленных обстоятельств суд считает возможным не назначать максимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное за данный вид правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА16>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>