ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Братск 13 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области Луковникова О.Г., рассмотрев дело № 5-598/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рудака Евгения Михайловича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
08 октября 2025 года в 06.25 часов водитель Рудак Е.М. на 213 км. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области, управлял автомобилем Toyota Harrier, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях Рудака Е.М. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями Рудак Е.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Рудак Е.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что вечером 07 октября 2025 года выпивал спиртное. Утром 08 октября 2025 года сел за руль, около 06.25 часов на автодороге Вилюй в г. Братске его остановили сотрудники ГАИ, которые установили у него состояние алкогольного опьянения.
Выслушав Рудака Е.М., исследовав письменные материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, мировой судья считает, что вина Рудака Е.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается, в частности: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, … осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения являются: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с названными правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 462815 от 08 октября 2025 года, водитель Рудак Е.М. 08 октября 2025 года в 06.25 часов на 213 км. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области, управлял автомобилем Toyota Harrier, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях Рудака Е.М. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 329450 от 08 октября 2025 года, Рудак Е.М. был отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что у него имелись признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 136752 от 08 октября 2025 года, в отношении Рудака Е.М. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора 006969, показания прибора составили 0,261 мг/л, по результатам которого в отношении Рудака Е.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Рудак Е.М. был ознакомлен и с ними был согласен.
Кроме того, вина Рудака Е.М. подтверждается видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.
Анализируя и сопоставляя видеозапись и протоколы, представленные в данном деле, судья установил, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. В протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, верно отражены выполняемые действия.
Таким образом, оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах, не имеется, в связи с чем перечисленные выше доказательства, мировой судья относит к допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, каких - либо противоречий не содержат, получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Рудака Е.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установлена, а действия его верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении Рудака Е.М., необходимо считать признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Рудак Е.М. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым применить в отношении Рудака Е.М. наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Рудака Евгения Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам в СБ РФ:
Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет 04341383720
ИНН 3808171041
ИНН получателя 3808171041
ОКТМО 25714000
Номер счета получателя платежа 0310064300000003400
Наименование банка: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск
БИК 012520101
Кор/счет: 40102810145370000026
КБК 188 116 01123010001140
УИН 18810438252040013042
Протокол 38 РП 462815
Постановление № 5-598/2025
Штраф ГИБДД
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в вышеуказанный срок в судебный участок № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области. Разъяснить,что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.Г. Луковникова