ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 октября 2025 года г. Братск
Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В. (665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 38Б), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области, рассмотрев дело № 5-643/2025 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Будника Леонида Леонидовича, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидом I и II групп не являющегося, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Будник Л.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 28.10.2025 в 22.24 час. на ФАД А331 Вилюй 210 км в г. Братске Будник Л.Л. управлял автомобилем ВАЗ 2101 без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Будник Л.Л. ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждался, вину признал, пояснил, что он управлял автомобилем в алкогольном опьянении. Он водительское удостоверение не имеет.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Кроме признания вины, вина Будника Л.Л. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 488969 от 29.10.2025, в котором Будник Л.Л., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ в качестве письменного объяснения указал, что управлял автомобилем, выпил пиво.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2025, согласно которому от управления автомобилем марки ВАЗ 2101, без государственных регистрационных знаков, отстранен Будник Л.Л., управлявший транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Копия протокола вручена Буднику Л.Л.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2025 в отношении Будника Л.Л., по результатам которого установлено алкогольное опьянение, что также подтверждается прилагаемой к протоколу записью результатов исследования на бумажном носителе; с результатами освидетельствования Будник Л.Л. согласился, о чем собственноручно указал в акте. Освидетельствование проведено при помощи прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 006162, показания прибора 0,223 мг/л;
- чеком технического средства измерения с положительным результатом: 0,223 мг/л;
- видеозаписью административного правонарушения на CD диске, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, из которой следует, что 28.10.2025 автомобиль марки ВАЗ 2101 без государственных регистрационных знаков, остановился, с водительского места вышел Будник Л.Л., который в дальнейшем инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого водитель согласился. С результатом освидетельствования Будник Л.Л. был согласен.
Видеозапись просмотрена в судебном заседании.
Состояние опьянения Будника Л.Л. при управлении автомобилем объективно установлено и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.
Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Будник Л.Л., 01.02.2004 года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в том числе иное удостоверение (тракториста, машиниста), не получал.
Полученные доказательства признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.
У инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для отстранения водителя от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Наличие даже одного признака было достаточным и давало инспектору ДПС право в соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, на законном основании направить водителя на освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Будника Л.Л. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения соблюден.
Таким образом, Будник Л.Л. находился в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, который не работает, имеет постоянное место жительства; обстоятельства совершения правонарушения. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Будник Л.Л. нарушил правила дорожного движения, создавая значительную угрозу безопасности всем участникам дорожного движения. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Будника Леонида Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00.02 час. 29.10.2025.
Исполнение настоящего постановления в части административного ареста возложить на МУ МВД России «Братское».
Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 39 Центрального района гор. Братска Иркутской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Громова