К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-663/2025

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 39 Центрального района г. Братска · судья Луковникова Ольга Георгиевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.11.2025
Вступило в силу
25.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
38 БГ 014629

Решения

УИД 38MS0039-01-2025-006087-88 дело № 5-663/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Братск 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района города Братска Иркутской области Луковникова О.Г., рассмотрев материалы дела № 5-663/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Исаевой Севаны Гюльахмед Кызы, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1, 2 групп не являющейся (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 38 БГ 014629 от 13 ноября 2025 года Исаева С.Г.к. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за то, что 15 сентября 2025 года около 13 часов 28 минут она на 227 км. + 530 м. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области, управляя транспортным средством Тойота Пассо, государственный регистрационный знак <НОМЕР> части навстречу транспортному средству, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании Исаева С.Г.к. пояснила, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, поскольку она не заметила, что совершила дорожно-транспортное происшествие, поскольку на улице шел сильный дождь она никакого пешехода на трассе она не увидела. О том, что совершила дорожно-транспортное происшествие, она узнала от сотрудников ГИБДД.

Выслушав Исаеву С.Г.к., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения. Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия (пункт 2.6 Правил).

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно наказуемым является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 сентября 2025 года установлен факт дорожно-транспортного происшествия по адресу: 227 км. + 530 м. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области в 13 часов 28 минут 15 сентября 2025 года. Пострадавшая Гринус О.П.

Протоколом осмотра от 15 сентября 2025 года, схемой места ДТП, произошедшего 15 сентября 2025 по адресу: 227 км. + 530 м. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области, фототаблицей, установлено место наезда на пешехода, изъято боковое зеркало заднего вида правое бело-серого цвета.

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 15 сентября 2025 года, в присутствии водителя Исаевой С.Г.к. был произведен осмотр автомобиля Тойота Пассо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого отсутствует зеркало заднего вида правое.

Согласно заключению эксперта № 1603 от 22 октября 2025 года у Гринус О.П. имелись телесные повреждения, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Согласно письменным объяснениям Гринус О.П., 15 сентября 2025 года около 13 часов 25 минут она двигалась по обочине автодороги А-331 Вилюй навстречу транспортных средств, она увидела, что на нее движется автомобиль. Она испугалась и от страха замерла на месте, после чего почувствовала удар в правое предплечье и упала, потеряв сознание. Когда очнулась, автомобиля не было.

Мировой судья считает, что вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что в дорожно-транспортном происшествии участвовал автомобиль Тойота Пассо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Исаевой С.Г.к., в связи с чем приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Однако в судебном заседании не установлено, что Исаева С.Г.к. имела умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия. При этом мировой судья считает установленным, что Исаева С.Г.к. не заметила пешехода, движущегося по краю проезжей части, однако при должной внимательности и предусмотрительности должна была это заметить и выполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с ДТП.

Правонарушение по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он является (например, несообщение о случившемся в полицию, неприменение аварийной сигнализации, непринятие мер по оказанию медицинской помощи и др.). К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Субъективная сторона ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме неосторожности.

В разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" в п. 20 указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

При таких обстоятельствах, действия Исаевой С.Г.к. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

При назначении наказания, учитывая содеянное, наступившие последствия, личность правонарушителя Исаевой С.Г.к., суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исаеву Севану Гюльахмед Кызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам в СБ РФ:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет 04341383720

КПП 380801001

ИНН получателя 3808171041

ОКТМО 25714000

Номер счета получателя платежа 0310064300000003400

Наименование банка: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск

БИК 012520101

Кор/счет: 40102810145370000026

КБК 188 116 01123010001140

УИН 18810438232040014286

Протокол № 38 БГ 014629

Постановление № 5-663/2025

Штраф ГИБДД

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в вышеуказанный срок в судебный участок № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области. В силуст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Луковникова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • И. С. Г.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив