ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 23 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Загонкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Загонкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Так, он 25 августа 2026 г. в 19 час. 41 мин. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, передал управление принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании пояснил о том, что вину признает, раскаивается; о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии опьянения в момент передачи ему транспортного средства, он (Загонкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) знал, вместе с тем передал ему право управления своим автомобилем, поскольку сам был пьян.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности Загонкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нашел подтверждение.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 25 августа 2026 г., Загонкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25 августа 2026 г. в 19 час. 41 мин. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, передал управление принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящемуся в состоянии опьянении, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, замечаний к протоколу нет, в качестве объяснений Загонкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. собственноручно написал «согласен». Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 августа 2026 г. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 августа 2026 г. и результатом алкостестера на бумажном носителе, согласно которым у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,118 мг/л;
- копией вступившего 8 сентября 2026 г. в законную силу постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области, от 27 августа 2026 г., которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 25 августа 2026 г. в 19 час. 41 мин. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, он управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами; согласно установленным по делу обстоятельствам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем по просьбе Загонкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством, при этом в салоне автомобиля в период управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился Загонкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; также зафиксированы процессуальные действия в отношении Загонкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- карточкой операций с ВУ, согласно которой Загонкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет действующее водительское удостоверение;
- копией свидетельства о регистрации ТС - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владельцем которого является Загонкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований не доверять приведенным доказательствам судья не усматривает.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Загонкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Загонкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по делу не усматривается.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Загонкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения Загонкиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Загонкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237, КПП: 701701001
Реквизиты банка получателя: р/счет: 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Томской области, г.Томск,
БИК: 016902004, К/сч 40102810245370000058
ОКТМО: 69608000
КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810470260820001072
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В. Голубева