РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Буянтуевой И.А., с участием законного представителя Налетова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк России просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества О.Н. задолженность по кредитнойкарте № в размере 192372,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6771,17 руб.
Требования мотивированы тем. что между ПАО «Сбербанк России» и О.Н. заключен договор кредитной карты №,с процентной ставкой25,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 192372,94 руб., в том числе 159111,96 руб. – сумма основного долга, 33075,71 руб. – проценты, неустойка на просроченный долг – 106,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 78,30 руб. 15.12.2024г. О.Н. умерла. Однако, задолженность не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с наследников умершей О.Н..
ДД.ММ.ГГГГ. определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Н.
В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежаще извещенной, заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Законный представитель Н. - Налетов И.Ю. иск не признал, пояснил, что договор по своей сути являлся безденежным обязательством. Долг не признает, платить не будет.
Выслушав законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и О.Н. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 3% от задолженности.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик до момента своей смерти, обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере192372,94 руб., в том числе 159111,96 руб. – сумма основного долга, 33075,71 руб. – проценты, неустойка на просроченный долг – 106,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 78,30 руб., что подтверждается расчетом цены иска.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик О.Н. умерла.
Согласно справке о наследственном имуществе к имуществу О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>53 с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью всей квартиры 3191 978,72 руб.
Наследником умершей является дочь В.И., на вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону, дело закрыто.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как было указано ранее, наследником умершей О.Н. является ее дочь В.И.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником Н. по уплате платежей в погашение задолженности по договору кредитной карты не исполнялись.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора кредитной карты, индивидуальных условий договора.
Таким образом, задолженность по кредитной карте составляет размере192372,94 руб., в том числе 159111,96 руб. – сумма основного долга, 33075,71 руб. – проценты, неустойка на просроченный долг – 106,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 78,30 руб.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.
С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Н. в лице законного представителя И.Ю. задолженности по кредитной карте № в размере 192372,94 руб., поскольку наследник умершего заемщика О.Н. – В.И. обязана отвечать перед кредитором наследодателя.
Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследнику заемщика о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.
Доводы законного представителя о том, что по факту договор является безденежным, являются голословными, доказательствами в нарушение ст.56 ГПК РФ не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из цены иска в размере 192372,94 руб., подлежит взысканию с ответчика в лице законного представителя в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме 6771,17 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (№) к В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с В.И. (паспорт №) в лице законного представителя И.Ю. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №,94 руб., в том числе 159111,96 руб. – сумма основного долга, 33075,71 руб. – проценты, неустойка на просроченный долг – 106,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 78,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6771,17 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.А. Баженова