ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., при секретаре судебного заседания Дашидоржиевой С.А., с участием делинквента Разумова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Разумова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03.28 час. по адресу: <АДРЕС>, Разумов <ФИО>., управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Разумов <ФИО> с протоколом согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, управление транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ночью <ДАТА3> года на пр. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. Улан-Удэ не отрицал.
Выслушав Разумова <ФИО>., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> г. года в 03 час. 10 мин. Разумов <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на пр. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. Улан-Удэ, в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
В отношении Разумова <ФИО> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом от прохождения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Разумов <ФИО>. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА3> г. 03МН <НОМЕР> следует, что Разумов <ФИО>. <ДАТА3> г. года в 03 час. 10 мин. на пр. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. Улан-Удэ, находясь за управлением транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом от <ДАТА3> г. 03АП <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом от <ДАТА3> г. 03ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом от <ДАТА3> г. 03МН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которому Разумов <ФИО>. устно отказался от его прохождения, что подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> г. 03ВО <НОМЕР> видеозаписью с видеорегистратора (файл 20251014_032031), справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ о том, что Разумов <ФИО>. имеет водительское удостоверение, права управления ТС Разумов <ФИО>. не лишен.
Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.
Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО4>., ознакомления с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления процессуальных документов подтверждается видеозаписью, исследованной в суде.
Кроме того, отказ Разумова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетеля - инспектора ДПС <ФИО5>, который показал суду, что <ДАТА3> он с напарником <ФИО6> патрулировали по пр. <АДРЕС>, во дворах дома заметили движущийся автомобиль, остановили его, пригласили водителя ТС для освидетельствования на состояние опьянения, водитель отказался проходить освидетельствование на месте, далее ему было предложено проехать в РНД для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот отказался.
Свидетель -инспектор ДПС <ФИО7> суду показал, что <ДАТА3> он с напарником <ФИО5> патрулировали по пр. <АДРЕС>, во дворах дома заметили движущийся автомобиль, остановили его, за рулем находился водитель Разумов <ФИО>., поскольку от водителя исходил характерный запах алкоголя изо рта пригласили его для освидетельствования на состояние опьянения, водитель отказался проходить освидетельствование на месте, ему было предложено проехать в РНД для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался.
Кроме того, факт управления Разумовым <ФИО> <ДАТА3> в 03 час. 10 мин. на пр. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается показаниями самого <ФИО4> после просмотренной видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС (файл 20251014_0257_0423), а также показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, достоверность их показаний не вызывает сомнений, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче вышеперечисленных показаний, как и оснований для оговора Разумова <ФИО>. судом не установлено.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Разумову <ФИО>. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Разумов <ФИО>. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, от подписи отказался.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ носит формальный состав и окончено с момента отказа водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения независимо от того по каким причинам водитель отказывается пройти данное медицинское освидетельствование, и кому он заявляет свой отказ - инспектору ДПС или врачу-наркологу при освидетельствовании, при этом в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве основания привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ выступает отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении, что судом достоверно установлено при исследовании вышеперечисленных доказательств по делу.
Оснований для освобождения от ответственности не имеется.
Таким образом, учитывая совокупность доказательств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, как обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд, признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Разумова <ФИО>., а также то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает угрозу жизни и здоровью окружающих людей.
DVD-диск с видеозаписью в количестве 2 штуки хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Разумова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок на счет: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, казначейский счет 03100643000000010200, л/с 04021086640, банк: Отделение - НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия, БИК 018142016, счет 40101810600000010002, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об уплате административного штрафа (оригинал и копию) необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ до истечения указанной срока.
Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
DVD-диск с видеозаписью в количестве 2 штуки хранить в материалах дела.
Документы (оригинал и копию), свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан - Удэ РБ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Нимаева