ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Подсудимый <ФИО5> вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Показал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого <ФИО5>, данных им в ходе следствия и в суде, оглашены показания подозреваемого и обвиняемого <ФИО5>, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оглашенные показания <ФИО5> подтвердил.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> <ФИО6> и его дополнительные показания, данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данных им в ходе следствия, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данных им в ходе следствия, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данных им в ходе следствия, из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данных им в ходе следствия, из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Также исследовались письменные доказательства по делу<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности. Признательные оглашенные показания подсудимого, подтвержденные им в суде, а также его показания, данные им в суде в части, не противоречащей его оглашенным показаниями, оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают вину <ФИО5>. и позволяют суду признать доказанным факт совершения им незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере, в результате которой ГУ лесного хозяйства <АДРЕС> причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований УПК РФ, не противоречат и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого <ФИО5> в совершении преступления. Показания представителя потерпевшего, свидетелей по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО5> указанными лицами, а также об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается. При допросе представитель потерпевшего, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд признает их показания допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Так, при допросе в качестве подозреваемого и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Судом установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах <ФИО5> в нарушение ч.ч.4,5 ст.30 Лесного кодекса РФ от <ДАТА32>, п.п. 3,4,5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> года <НОМЕР> «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», находясь в лесном массиве в квартале <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдела 34 урочища бывшего совхоза «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> лесничества Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> произвел незаконную рубку <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев лиственной породы осина, причинив материальный ущерб Главному управлению лесного хозяйства <АДРЕС> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Незаконная рубка лесных насаждений <ФИО5> в установленном судом размере не относится к крупному размеру. При этом, поскольку <ФИО5> в обвинительном заключении не вменяется незаконная рубка <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева береза, то вопрос о стоимости древесины породы береза и его незаконной рубке как лесного насаждения и причинения вреда в связи с таким обстоятельством судом не рассматривается, в расчете ущерба вменяется в обвинительном заключении только незаконная рубка <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев осины и размер вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. также вменяется в обвинении исходя из рубки только <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев осины. Суд не может самостоятельно выйти за пределы обвинения, расширить его, увеличить размер вреда, ухудшив тем самым положение осужденного, что нормами УПК РФ не предусмотрено.
Суд проверил акт <НОМЕР> от <ДАТА13> о совершении незаконной рубки лесных насаждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> сверил его с расчетом размера вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и приходит к выводу, что на месте совершения преступления надлежащим образом зафиксировано количество незаконно вырубленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев лиственной породы осина. Суд проверил расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений и находит его правильным. В связи с чем, материальный ущерб от преступления составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Данный ущерб <ФИО5> возместил добровольно в полном объеме, о чем в материалах дела имеется квитанция на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, вина <ФИО5> подтверждается протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, выемки, проверки показаний на месте и другими представленными и исследованными судом доказательствами.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. В ходе производства предварительного расследования каждое следственное действие, направленное на получение доказательств, проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Действия подсудимого <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Оснований для иной квалификации действий виновного не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ суд относит: явку с повинной, считая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства УУП положительно, в Администрации удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении <ФИО5> наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначении иных видов наказаний, для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.
Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно п. 2 ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ предметы, на которые были направлены преступные действия, признаются вещественными доказательствами.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ имущество, полученное в результате совершенного преступления и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - подлежит возвращению законному владельцу <ФИО7>, поскольку доказательств принадлежности зажигалки свидетелю <ФИО7> суду не представлено, а из показаний <ФИО7> следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат возврату <ФИО5>, с учетом того, что в обвинительном заключении виновному не вменяется совершение преступления с использованием данных предметов и они орудиями совершения преступления не являются. Суд не может ухудшить положение виновного и расширить объем обвинения.
В соответствии с ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.99.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Лесного кодекса незаконно заготовленные древесина и иные лесные ресурсы подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством или иным законодательством РФ.
Согласно п. 5.5 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА34> N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном законом порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА35> <НОМЕР> "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, осуществляет федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы).
По смыслу указанных нормативных актов незаконно срубленная древесина подлежит передаче для хранения и реализации в целях последующего перечисления средств от реализации в федеральный бюджет, в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Соответственно, вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилов с пней дерева осины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> спил с дерева березы подлежат уничтожению.
На основании ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании ч.4 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.6 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> указано, что осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
В ходе судебного следствия подсудимый указал на несогласие взыскания с него процессуальных издержек по оплате адвоката в связи имущественной несостоятельностью.
<ФИО5> указал, что он официально трудоустроен, получает заработную плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за вахту с графиком работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> мес. рабочая вахта, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мес. выходной. При этом, из графика работы на 2025 г. следует, что по графику в месяц вахта составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочих дней, остальные дни месяца являются выходными, такой график работы указан в каждом месяце. <ФИО5> оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> тыс. руб., проживает с родителями. В собственности у <ФИО5> имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С учетом указанных выше обстоятельств суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда предоставленного <ФИО5> по назначению в ходе судебного разбирательства за судодни <ДАТА37> защитника, адвоката <ФИО11>, на основании ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ подлежат взысканию с <ФИО5>, учитывая материальное положение подсудимого, работающего, имеющего доход, имущество, денежные средства в распоряжении, что не дает суду оснований для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от оплаты процессуальных издержек, затраченных на услуги адвоката <ФИО11> за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ для освобождения осужденного от процессуальных издержек (суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного), суду не представлено. При этом, суд считает возможным освободить <ФИО5> от процессуальных издержек по оплате адвоката за <ДАТА><ДАТА> судебное заседание, поскольку защитником представлена информация о нахождении подсудимого на вахте, представлявшего интересы подсудимого в суде и предоставив суду доказательства уважительности его неявки в суд, по инициативе суда разбирательство по делу происходило с участием адвоката без подсудимого для выяснения причин уважительности неявки подсудимого в суд, когда его мнение о взыскании с него таких судебных издержек не выяснялось, а потому адвокат участвовал в данном судебном разбирательстве по инициативе суда.
Руководствуясь ст.ст.302,304, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> до вступления в законную силу приговора не изменять.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть <ФИО7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть <ФИО5> - уничтожить.
Взыскать с <ФИО5> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого <ФИО5> адвоката <ФИО11>
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>