ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В середине <ДАТА> в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, <ФИО5> с вешалки в кухне в <АДРЕС> похитил принадлежащие <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным имуществом <ФИО5> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив <ФИО7> своими противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Подсудимый <ФИО5> от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого <ФИО5>, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оглашенные показания <ФИО5> подтвердил. Показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей <ФИО7>, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данных ей в ходе следствия, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данных ей в ходе следствия, из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данных им в ходе следствия, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Также исследовались письменные доказательства по делу<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В основу приговора по обстоятельствам произошедшего, суд кладет оглашенные показания подсудимого <ФИО5>, подтвержденные им в суде, оглашенные показания потерпевшей <ФИО7> и свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, которые согласуются с другими доказательствами.
Так, при допросе в качестве подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, вина <ФИО5> подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, очной ставки и другими представленными и исследованными судом доказательствами.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет установить фактические обстоятельства совершенного <ФИО5> и прийти к обоснованному выводу о доказанности его вины в совершенном преступлении.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности. Доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований УПК РФ, не противоречат и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми. Судом уточнено время суток совершения <ФИО5> преступления как вечернее, а не ночное, так как из показаний <ФИО5> и свидетеля <ФИО8> следует, что <ФИО5> и <ФИО8> шли по <АДРЕС> в вечернее время, после чего <ФИО5> зашел в дом к <ФИО7>, откуда похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной квалификации действий виновного не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого <ФИО5> в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В силу пункта «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО5>, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Несмотря на наличие алкогольного опьянения подсудимого во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого. В таком случае, все неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого, не могут ухудшать его положения.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.ч.1,3 ст.60, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося УУП и в Администрации поселения отрицательно, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершившего преступление через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
В связи с изложенным, с учетом требований ст.ст.6,43,ч.с.1,3 ст.60, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого <ФИО5> суд убежден, что достижение в отношении <ФИО5> целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде реального лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено. Также суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО5> отбывание наказания в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО> режима.
В силу ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования потерпевшей <ФИО7>, в связи с чем, с <ФИО5> подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в пользу <ФИО7>
Для обеспечения исполнения приговора, наложенный постановлением <АДРЕС> от <ДАТА15> арест на имущество, а именно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах <НОМЕР>, подлежит сохранению в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, с учетом заявленного потерпевшей гражданского иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., не возмещенного виновным в добровольном порядке и взысканной судом при рассмотрении дела, до исполнения приговора в части возмещения материального ущерба, причиненного <ФИО7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС>, навесной замок - вернуть <ФИО7>, так как в случае его уничтожения будут нарушены права потерпевшей на распоряжение этим имуществом, а согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В связи с тем, что приговор <АДРЕС> от <ДАТА6> в законную силу не вступил, суд не рассматривает вопрос о присоединении данного приговора с приговором по настоящему делу, полагая разрешить вопрос в порядке исполнения приговора.
Согласно п.6 ст.132 ГПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
В п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> указано, что осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда предоставленного <ФИО5> по назначению в ходе судебного разбирательства защитника, адвоката <ФИО4>, на основании ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, не работающего, не имеющего дохода, имущества, денежных средств на счетах, признает последнего имущественно несостоятельным и освобождает от оплаты процессуальных издержек, затраченных на услуги адвоката <ФИО4> за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, так как <ФИО5> воспользовался правом на защиту своих интересов адвокатом, что корреспондируется с положениями ст. 48 Конституции РФ (каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи), которая определяет осуществление подсудимым права на помощь адвоката (защитника) и данное право должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса.
Руководствуясь ст.ст.302,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО> режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области.
Срок отбывания наказания <ФИО5> исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА17> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> отбывания наказания в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО> режима.
Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО7> в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Наложенный постановлением <АДРЕС> от <ДАТА15> арест на имущество, а именно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах <НОМЕР>, сохранить до исполнения приговора в части возмещения материального ущерба, причиненного <ФИО7>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС>, навесной замок - вернуть <ФИО7>
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>