ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, прокурора <АДРЕС> <ФИО4>, защитника <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, потерпевшего <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115 УК РФ, п.В ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО6> умышленно причинил потерпевшей <ФИО8> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах<ДАТА3>. <ФИО6>, находясь в кухне <АДРЕС> из-за того, что <ФИО8>, пришедшая на кухню попить воды, наступила на больную ногу <ФИО6>, который лежал на полу, после чего выругался на нее нецензурно, а <ФИО8> в ответ толкнула его по второй ноге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что его разозлило, после чего он схватил <ФИО8> за ноги, повалил ее на пол, выхватил у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью причинения вреда здоровью <ФИО8>, металлической <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удерживая ее в правой руке и используя в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО8> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые могли образоваться в результате многократного воздействия тупого, твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до трех недель.
Кроме того, подсудимый <ФИО6> умышленно причинил потерпевшему <ФИО7> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> <ФИО6>, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений между <ФИО6> и <ФИО7>, после того, как <ФИО7> с целью успокоить <ФИО6> схватил его за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свернув ее в кулак, в результате чего оба упали на пол, что не понравилось <ФИО6>, с целью причинения вреда здоровью, достав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удерживая его правой рукой за рукоять и используя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве оружия, <ФИО6> умышленно нанес <ФИО7> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> удара в <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесное повреждение в виде резаной раны в области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое могло образоваться в результате воздействия <ОБЕЗЛИЧЕНО> предмета и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до трех недель, и не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и вреда здоровью не причинило.
Подсудимый <ФИО6> вину в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115 УК РФ, п.В ч.2 ст.115 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшие <ФИО8>, <ФИО7> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в деле имеются их письменные заявления.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Совокупность изложенного позволяет суду применить особый порядок принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания, кроме полного признания подсудимым вины в предъявленном обвинении, на основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115 УК РФ, п.В ч.2 ст.115 УК РФ, и находит вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого <ФИО6> правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.115 УК РФ по преступлению от <ДАТА3> - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п.В ч.2 ст.115 УК РФ по преступлению от <ДАТА5> - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе, путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по преступлению от <ДАТА3>, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по преступлению от <ДАТА5>, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение виновным преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Несмотря на наличие алкогольного опьянения подсудимого во время совершения преступлений, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание по двум преступлениям, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого, а сам подсудимый указал, что состояние опьянения не является одним из условий или причин, способствующих совершению преступлений, что в трезвом виде он поступил бы точно также. В таком случае, все неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого, не могут ухудшать его положения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего <ФИО7> о назначении нестрогого наказания по преступлению от <ДАТА5>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении <ФИО6> наказания в виде ограничения свободы за каждое совершенное преступление, что будет являться справедливым и достигнет цели наказания, с учетом тяжести совершенных преступлений, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.
При назначении наказания за <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления не подлежат применению правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в связи с назначением подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <АДРЕС> уничтожить.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115 УК РФ, п.В ч.2 ст.115 УК РФ, за которые назначить наказание:
- по п.В ч.2 ст.115 УК РФ (преступление от <ДАТА3>) в виде ограничения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца. Установить ограничения осужденному <ФИО6>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- по п.В ч.2 ст.115 УК РФ (преступление от <ДАТА5>) в виде ограничения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца. Установить ограничения осужденному <ФИО6>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде ограничения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца. Установить ограничения осужденному <ФИО6>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру процессуального принуждения <ФИО6> обязательство о явке до вступления в законную силу приговора не изменять.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <АДРЕС> уничтожить.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>