ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО5>, находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на <АДРЕС> обнаружил на полу в обеденном зале утерянную <ФИО7> борсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего <ДАТА3> <ФИО5> вышел из кафе с найденной борсеткой, в которой находились денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., совершив хищение принадлежащих <ФИО7> денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Похищенными денежными средствами <ФИО5> в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО7> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Совокупность изложенного позволяет суду применить особый порядок принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания, кроме полного признания подсудимым вины в предъявленном обвинении, на основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и находит вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе, путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях, указании места сокрытия похищенного сотрудникам полиции, подсудимый, будучи опрошенным <ДАТА4>, добровольно признался в совершенном преступлении, подробно пояснил об обстоятельствах его совершения, таким образом, он добровольно сообщил о совершенном преступлении в письменном виде, в этот же день им написана явка с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб путем возврата похищенного, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, добровольно сообщил сотрудникам полиции, при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств, как он нашел в сумке денежные средства, как ими в дальнейшем распорядился.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Несмотря на наличие алкогольного опьянения подсудимого во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого, а сам подсудимый указал, что состояние опьянения не является одном из условий или причин, способствующих совершению преступления, что в трезвом виде он поступил бы точно также. В таком случае, все неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого, не могут ухудшать его положения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении <ФИО5> наказания в виде штрафа в доход государства, что будет являться справедливым и достигнет цели наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода в виде заработной платы, не находя оснований для назначения более строгих наказаний, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.
При назначении наказания не подлежат применению правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в связи с назначением подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенные потерпевшему <ФИО7>, - оставить по принадлежности <ФИО7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить храниться в уголовном деле.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Разъяснить <ФИО5>, что осужденный к штрафу обязан в течении 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить штраф.
Согласно ст.32 УИК РФ и ч.5 ст.46 УК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания.
Исполнение приговора возложить на структурное подразделение УФССП России по <АДРЕС> по месту жительства подсудимого.
Указать осужденному <ФИО5> реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности <ФИО7>, <АДРЕС> оставить храниться в уголовном деле.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>