ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 13 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан- Удэ Нимаева М.Н., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Домбялова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 50 мин. в <АДРЕС>, Домбялов <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Домбялов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, инвалидом 1, 2 группы не является.
Выслушав Домбялова <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 16.50 час. по адресу: <АДРЕС>, Домбялов <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 16.50 час. с применением видеофиксации Домбялов <ФИО>. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. При этом выявленным признаком опьянения отражен: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для прохождения медицинского освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксированы факт применения к Домбялову <ФИО>. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Каких-либо нарушений суд не усматривает.
В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА5>.
Кроме того, вина Домбялова <ФИО4> совершении административного правонарушения подтверждается: справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которой Домбялов <ФИО>. <ДАТА10> привлечен по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 мес., водительское удостоверение не сдано.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Домбялова <ФИО> судом не установлено.
Исходя из санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Домбялова <ФИО> подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Домбялова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Нимаева М.Н.