Дело № 2-517/2026 (2-6234/2025;)
УИД: 04RS0018-01-2025-001577-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Гранд Капитал" к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Гранд Капитал", обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 477567,08 рублей, в том числе: основной долг – 385 523,94 рублей, проценты – 55 847,68 рублей, неустойка – 36 195,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 439 рублей, всего 492 006,08 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 500 000 рублей со сроком на 60 месяцев под 20,95% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к ФИО Ранее ПАО «Сбербанк России» обращался за защитойсвоих прав с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа, приказ отменен. По состоянию на 25.06.2019 задолженность ответчика по кредиту составляет 477 567,08 рублей.
23.01.2026 от представителя истца ФИО поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное исполнением требований.
В судебном заседании представитель истца ФИО поддержал заявление, просил принять отказ от исковых требований, пояснив, что ответчиком частично погашена задолженность, в остальной части стороны пришли к соглашению об оплате.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, право на отказ от исковых требований закреплен в доверенности, последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца от настоящего иска.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Гранд Капитал" к ФИО о взыскании задолженности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Шатаева
Копия верна:
Дело № 2-517/2026 (2-6234/2025;)
УИД: 04RS0018-01-2025-001577-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Гранд Капитал" к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Гранд Капитал", обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 477567,08 рублей, в том числе: основной долг – 385 523,94 рублей, проценты – 55 847,68 рублей, неустойка – 36 195,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 439 рублей, всего 492 006,08 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 500 000 рублей со сроком на 60 месяцев под 20,95% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к ФИО Ранее ПАО «Сбербанк России» обращался за защитойсвоих прав с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа, приказ отменен. По состоянию на 25.06.2019 задолженность ответчика по кредиту составляет 477 567,08 рублей.
23.01.2026 от представителя истца ФИО поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное исполнением требований.
В судебном заседании представитель истца ФИО поддержал заявление, просил принять отказ от исковых требований, пояснив, что ответчиком частично погашена задолженность, в остальной части стороны пришли к соглашению об оплате.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, право на отказ от исковых требований закреплен в доверенности, последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца от настоящего иска.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Гранд Капитал" к ФИО о взыскании задолженности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Шатаева
Копия верна: