ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 09 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Републики Бурятия Нимаева М.Н., с участием делинквента Гаврилова <ФИО>., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гаврилова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 15 мин. по адресу: г. Улан-Удэ на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Гаврилов <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении административного дела Гаврилов <ФИО>. суду пояснил, что вину признает, права управления транспортными средствами не имеет, факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения не отрицает, раскаивается. В случае назначения наказания в виде административного ареста, ходатайствовал об отсрочке исполнения на один день, в связи с тем, что <ДАТА4> в 10.30 час. в Тарбагатайском районном суде Республики <АДРЕС> назначен рассмотрение его ходатайства об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости.
Выслушав Гаврилова <ФИО> изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, вина Гаврилов <ФИО>., кроме его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому концентрация алкоголя в выдохе составил <НОМЕР> мг/л, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР> ВО 326136, установлено состояние опьянения Гаврилова <ФИО>., справкой из ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которой Гаврилов <ФИО> права управления транспортными средствами не имеет, по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264 УК РФ не привлекался.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении Гаврилова <ФИО>., сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.
Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ соблюдены.
Действия Гаврилова <ФИО>., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Гаврилова <ФИО> подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административном правонарушении не может применяться данная мера наказания, поскольку подтверждающих доказательств не имеется.
С учетом ходатайства Гаврилова <ФИО> в соответствии с п. 1 ст. 31.5 КоАП РФ мировой судья считает необходимым <ДАТА4> предоставить ему отсрочку исполнения наказания в виде административного ареста на период с 07.00 часов <ДАТА4> до 15.00 часов <ДАТА4>
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гаврилова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Гаврилов <ФИО>. к месту отбытия наказания.
Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.
Предоставить Гаврилову <ФИО2> отсрочку исполнения административного ареста на период с 07.00 часов <ДАТА4> до 15.00 часов <ДАТА4>. Обязать Гаврилова <ФИО2> после окончания срока отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста явиться для отбывания наказания в ИВС Управления МВД России по г. Улан-Удэ в 15.00 часов <ДАТА4>.
Разъяснить Гаврилову <ФИО2>, что неприбытие в ИВС Управления МВД России по г.Улан-Удэ расценивается как уклонение от отбывания административного ареста, что влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Нимаева