ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ Дата оглашения резолютивной части постановления
Дата составления постановления в полном объеме 24 декабря 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., при секретаре судебного заседания Булхаровой А.В., с участием делинквента Бурдуковского <ФИО>., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бурдуковского <ФИО2>, <ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, Бурдуковский <ФИО> <ДАТА4> в 21 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Бурдуковский <ФИО>. вину признал, с протоколом согласился, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что действительно <ДАТА5> он ехал на автомобиле без переднего регистрационного знака, поскольку ранее <ДАТА6> он въехал в столб, повредил автомобиль, от чего отвалился передний регистрационный знак. В гараже он попытался его закрепить на скотч, пару раз ездил, полагал, что при очередном выезде из гаража знак упал, так как <ДАТА5> после того, как в отношении него составили протокол, приехал домой и в гараже увидел лежащий на полу номер. В тот день ему необходимо было срочно съездить в аптеку, так как у него болела голова, далее его остановили сотрудники ГАИ и составили протокол. Если бы он знал, какое наказание грозит за повторное совершение правонарушения, то не садился бы за руль до устранения неисправности, а поскольку у него возникла вынужденное обстоятельство-болела голова и нужны были лекарства, то он решил сам съездить, а не дожидаться такси.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении-инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ФИО4> суду пояснил, что во время осуществления дежурства <ДАТА5> в вечернее время возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он остановил транспортное средство под управлением Бурдуковского <ФИО> при проверке установил, что тот управляет транспортным средством без государственных регистрационных знаков, указанное нарушение им совершено повторно, поэтому в отношении данного гражданина им был составлен протокол по ч. 5 ст. 12.2 КРФоАП.
Исследовав письменные материалы дела, представленные суду, мировой судья приходит к следующему.
На основании пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (часть 5 ведена Федеральным законом от <ДАТА9> N 342-ФЗ).
Ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В судебном заседании установлено, что Бурдуковский <ФИО>. <ДАТА4> в 21 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака.
Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА11> Бурдуковский <ФИО>. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, по которому срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА11> Бурдуковским <ФИО> оплачен <ДАТА12>
В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку Бурдуковский <ФИО>. повторно управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то содеянное им судьей квалифицируется по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности: - протоколом об административной правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым Бурдуковский <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА11>; справкой инспектора ИАЗ от <ДАТА14>, фотоматериалами, карточкой учета ТС, карточкой операции с ВУ, сведениями об административных правонарушении в области ПДД, другими материалами.
Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что им <ДАТА5> был составлен протокол в отношении Бурдуковского <ФИО> по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку последним было совершено повторное нарушение за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
При этом, указанное инспектором ДПС в соответствующей графе протокола по делу об административном правонарушении - неопределенной «части статьи» о недопустимости, недостоверности, а также о нарушении требований закона при его составлении не свидетельствует, поскольку указанная неясность устранена в ходе судебного разбирательства путем допроса свидетеля <ФИО4>, который пояснил, что основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило повторное совершение водителем Бурдуковским пп.2 ОП, в связи с чем им был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Таким образом, суд действия Бурдуковского <ФИО> квалифицирует по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Довод делинквента Бурдуковского <ФИО> о том, что он сел за руль автомобиля без переднего регистрационного знака по непредвиденным обстоятельствам из-за боли в голове и ему нужно было срочно в аптеку, судом признаются несостоятельными, поскольку ПДД предусмотрено, что только после устранения неисправностей водитель транспортного средства может управлять исправным транспортным средством, действий по устранению неисправностей автомобиля Бурдуковским предпринято не было, доказательств тому суду не представлено.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного Бурдуковским <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ).
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренного санкцией настоящей статьи.
Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Бурдуковского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Контроль за исполнением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГАИ МВД по Республике <АДРЕС>.
Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья Нимаева М.Н.