ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ
Дата оглашения резолютивной части постановления 17 декабря 2025 г.
Дата составления постановления в полном объеме 19 декабря 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., при секретаре судебного заседания Булхаровой А.В., с участием делинквента Будаева <ФИО> рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Будаева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Будаева <ФИО>., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту того, что <ДАТА4> в 23 час. 20 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> г. Улан-Удэ, Будаев <ФИО> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Будаев <ФИО> с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, также суду пояснил, что в тот вечер, он перегонял рабочий автомобиль с сотых кварталов к своему дому, на перекрестке, проезжая через трамвайные рельсы по ул. <АДРЕС> совершил столкновение с мотоциклом, водитель и пассажир мотоцикла получили тяжелые травмы. Он очень переживал о случившемся, после того, как скорая помощь увезла пострадавших, он сел в автомобиль и от испытанного стресса, выпил 1,5 л. бутылку пива, которое лежало в его машине, затем приехали сотрудники ГАИ, оформили ДТП. Далее его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, установили алкогольное опьянение и составили протокол об административном правонарушении. Все процессуальные действия сотрудником ГАИ проводились в присутствии двух понятых.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ФИО4>, суду пояснил, что во время осуществления дежурства <ДАТА4> в вечернее время он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по ул. <АДРЕС>,12. После оформления материалов дорожно-транспортного происшествия, она на месте провел процедуру освидетельствования на состояние опьянения водителя Будаева <ФИО>., поскольку ДТП произошло с пострадавшими. При оформлении процессуальных документов как материалов ДТП, так и материалов по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО5> присутствовали понятые.
Свидетель -<ФИО6> Б.Б. суду показал, что <ДАТА4> он ехал по ул. <АДРЕС>, в сторону магазина «10 пальцев», по дороге его остановили сотрудники ГАИ для участия в качестве понятого, в связи с произошедшим ДТП в том месте. Он и еще одна девушка-понятая присутствовали при составлении всех процессуальных действий.
Выслушав Будаева <ФИО>., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях <ФИО7>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 23 час. 20 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> г. Улан-Удэ, Будаев <ФИО>. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется умышленной виной. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
По смыслу закона доказательствами состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить, в том числе должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утв. Постановлением Правительства РФ 21.10.2022 г. № 1882, следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, вина Будаева <ФИО>. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2025 <НОМЕР> составленным в отношении него. Указанный протокол суд находит относимым и допустимый доказательством по делу, поскольку Будаеву <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено; протоколом <НОМЕР> от 15.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); порядком освидетельствования на состояние опьянения, с которым Будаев <ФИО>. ознакомлен лично; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 15.07.2025, согласно которому концентрация алкоголя в выдохе Будаева <ФИО>. составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.; бумажным носителем, согласно которому результат анализа составил-<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от 15.07.2025, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передано Цыденову С.Б.; справкой инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о наличии водительского удостоверения у Будаева <ФИО>., который права управления транспортными средствами не лишен; карточкой операции с ВУ; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2025; материалами ДТП, а также другими материалами.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при проведении процедуры освидетельствования в отношении Будаева <ФИО>. судом не установлено.
В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Следовательно, установленная актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения Будаева <ФИО>.
В соответствии ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 (в отношении административных правонарушений, рассмотрение дел о которых отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный транспортный надзор), главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания, судом исследованы фрагменты видеозаписи, из которых следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление материалов в отношении Будаева <ФИО>. сотрудником полиции проводилось с применением видеозаписи и в присутствии понятых <ФИО8> и <ФИО9>
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что все процессуальные документы оформлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции. Процессуальные документы составлены в присутствии <ФИО5> С.Б. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается показаниями самого <ФИО5> С.Б. и понятого <ФИО8> в суде.
При этом, неуказанное инспектором ДПС в соответствующей графе протокола о об отстранении от управлении транспортным средством - «данные свидетелей» о недопустимости, недостоверности, а также о нарушении требований закона при его составлении не свидетельствует, поскольку указанная неясность устранена в ходе судебного разбирательства путем допроса свидетелей <ФИО4> и <ФИО8>, которые пояснили, что все процессуальные действия были проведены в присутствии понятых <ФИО8> и <ФИО9>
Показания свидетелей инспектора ДПС <ФИО4>, понятого <ФИО8>, допрошенных с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими материалами дела. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять его показаниям и процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО10> административного правонарушения
Таким образом, суд действия Будаева <ФИО>. квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность суд признает: признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. Учитывая личность Будаева <ФИО>., отношение к содеянному, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в целях обеспечения достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО11> наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Будаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529(МВД РБ) БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 81701000 (штраф по постановлению мирового судьи). УИН <НОМЕР>.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
В силу ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Заявление рассматривается этим же судьей, с которым необходимо обратиться в суд в течение вышеуказанных шестидесяти дней с представлением доказательств в обоснование заявления о рассрочке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, ул. Трубачеева, д.67«а» либо на электронную почту по адресу: okt1.bur@mail.ru.
Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья М.Н. Нимаева