ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к Найдановой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Найдановой О.Б. задолженность по кредитному договору № № от 21.02.2012 в размере 52 355,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 21.02.2012 между АО «Связной Банк» и Найдановой О.Б. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых, дата начала использования карты – 21.02.2011, срок действия карты – 12/2013. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.02.2012 по 07.02.2020 образовалась задолженность в размере 52 355,7о рублей. 20.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №1/С-Ф. 29.12.2016 ООО «Феникс» уступило права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭкономиСайпрус Лимитед, что подтверждается договором уступки прав требования №2-Ф, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования. 12.11.2021 СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступило права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав требования №б/н. Истец просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Найданова О.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 21.02.2012 между АО «Связной Банк» и Найдановой О.Б. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых, дата начала использования карты – 21.02.2012, срок действия карты -12/2013, что подтверждается распиской от 21.02.2012 о получении карты на имя «<данные изъяты>», тип карты MasterCardUnembossed, номер карты «5163********5090».
Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушила свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21.02.2012 по 07.02.2020 в размере 52 355,70 рублей.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
20.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 21.02.2012 ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №1/С-Ф.
29.12.2016 ООО «Феникс» уступило права требования на задолженность ответчика СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, что подтверждается договором уступки прав требования №2-Ф, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования.
12.11.2021 СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступило права требования на задолженность ответчика ООО «РСВ» (ООО ПКО «РСВ»), что подтверждается договором уступки прав требования №б/н, приложением №1 к договору. Общая сумма уступаемых прав по договору №№ от 21.02.2012 составила 52 355,70 рублей.
Кроме того, установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ отменен судебный приказ № 2-664/2020-7 от 03.03.2020 о взыскании с должника в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № № от 21.02.2012 в размере 54 479,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 917,20 руб.
Таким образом, задолженность кредитному договору №S_LN_3000_354985 от 21.02.2012 за период с 21.02.2012 по 07.02.2020 составляет 52 355,7 рублей, из которых 38 916,84 рублей– основной долг, 15 562,86 рублей– проценты за пользование кредитом, 2 124 просроченные пени, что и подлежит взысканию с ответчика.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к Найдановой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Найдановой О. Б. (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО "РСВ" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 21.02.2012 за период с 21.02.2012 по 07.02.2020 в размере 52 355,70 рублей, из которых 38 916,84 рублей– основной долг, 15 562,86 рублей– проценты за пользование кредитом, 2 124 просроченные пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение изготовлено 13.03.2026.