РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., с участием ответчика Сгибнева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-400/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Убоновой А.Е., Сгибневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников Ю.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 100 041,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4001,23 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ю.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля (СМС-код), на сумму 120 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 мес. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. В настоящее время размер полной задолженности по кредиту составил 100041,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Ю.А. умерла. Верховный суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Убонова А.Е.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сгибнев А.А.
В судебное заседание представитель истца Евтушенко Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Убонова А.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания были извещена надлежащим образом.
Ответчик Сгибнев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ю.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля (СМС-код), на сумму 120 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 мес.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 100041,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. Ю.А. умерла.
Согласно справке о наследственном имуществе № от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются в ? доле – мать, Убонова А.Е.; в ? доли – супруг Сгибнев С.А. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РФ, <адрес> ? доли в праве общей собственностти на земельный участок, расположенного по адресу РФ, <адрес> Супруг наследодателя С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о наследственном имуществе № от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу С.А., умершего 15ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является брат – Сгибнев А.А., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: РФ, <адрес> ? доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, Банк ВТБ, с причитающимися процентами и компенсациями.
На все вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам Убоновой А.Е. и Сгибневу А.А.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как было указано ранее, наследниками умершей Ю.А. являются Убонова А.Е., Сгибнев А.А.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками Убоновой и Сгибневым по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 100041,13 руб., в том числе: 86627,20 руб., неустойка за просроченную ссуду – 6782,27 руб., иные комиссии – 6631,66 руб.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.
С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Убоновой и Сгибнева задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100041,13 руб., поскольку наследники умершего заемщика Ю.А. – Убонова А.Е. и Сгибнев А.А. обязаны отвечать перед кредитором наследодателя.
Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 100041,13 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлина в сумме 4001,23 руб.
Кроме того, ответчик Сгибнев иск признал.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Убоновой А.Е. (паспорт №), Сгибневу А.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Убоновой А.Е., Сгибнева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 100041,13 руб., из которых: просроченная ссуда – 86627,20 руб., неустойка за просроченную ссуду – 6782,27 руб., иные комиссии – 6631,66 руб.; а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4001,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>