Дело № 5-106/2026 УИД 22MS0007-01-2026-000815-71 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 05 марта 2026 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Винокурова Сергея Васильевича,<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, инвалидности не имеющего, работающего слесарем механосборочных работ в ООО УК «АЗПИ», водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, телефон <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 11 час. 30 мин., Винокуров С.В., управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС>, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем «Мазда 3» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Винокуров С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, оставил место ДТП неумышленно, испугался, пояснил, что при повороте <АДРЕС>, начал движение не убедившись, что впереди стоящее транспортное средство не двинулось с места, по касательной задел задний бампер слева. Выйдя из автомобиля, совместно с водителем второго транспортного средства осмотрели автомобили, повреждения были незначительные, обменялись телефонами, так как отсутствовал страховой полис, покинул место дорожно-транспортного происшествия. В ГИБДД приехал по первому требованию, предоставил автомобиль для осмотра, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА5> в 11 час. 30 мин., Винокуров С.В., управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС>, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем «Мазда 3» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортами сотрудников ГИБДД, сведениями о ДТП от <ДАТА7>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела.
Оснований полагать, что Винокуров С.В., как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом дорожной ситуации не имеется.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом в совокупности с пояснениями самого водителя, прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем Винокурова С.В., как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на оставление им места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, Винокуров С.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Сведений о том, что Винокуров С.В. относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ч.2 ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Винокурова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 50 минут 03.03.2026 г. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.Соколова