ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, законного представителя потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <ФИО5> умышленно причинила потерпевшему <ФИО8> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Подсудимая <ФИО5> от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемой <ФИО5>, данных ей в ходе дознания в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО5> оглашенные показания подтвердила.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО8> следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Законный представитель <ФИО6> показала, что случившихся событий не помнит, просит огласить ее показания.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний <ФИО6> следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оглашенные показания <ФИО6> подтвердила.
Вина <ФИО5> наряду с ее оглашенными показаниями, подтвержденными ей в суде, оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО8>, оглашенными показаниями законного представителя <ФИО6>, подтверждается следующими доказательствами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет установить фактические обстоятельства совершенного <ФИО5> преступления и прийти к обоснованному выводу о доказанности ее вины в содеянном.
Действия подсудимой <ФИО5> суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В материалах уголовного дела имеется письменное заявление от потерпевшего <ФИО8>, который просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что вред перед ним заглажен, правовые основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Мировому судье от законного представителя потерпевшего <ФИО8> - <ФИО6> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, что подсудимая загладила вред путем принесения извинений, в связи с чем, потерпевший с подсудимой примирился. Гражданский иск о возмещении материального и морального вреда он к подсудимой не заявляет. Заявление о прекращении производства по делу законным представителем потерпевшего написано добровольно, значение написанного ходатайства она понимает и осознает. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Подсудимая <ФИО5> заявила, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию, с возможными последствиями такого прекращения она ознакомлена. Она с потерпевшим помирилась, попросила у него прощения, он ее простил.
Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<ФИО5> не судима, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства УУП исходя из изложенных в характеристиках фактах неудовлетворительно, в Администрации удовлетворительно, вред, причиненный потерпевшему, возмещен путем принесения извинений, она примирилась с потерпевшим, попросила у него прощения, законный представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, выразив свою волю в ходатайстве добровольно, письменно и понимая суть заявленного ходатайства, оснований полагать, что законный представитель потерпевшего не понимает значение заявленного им ходатайства, у суда нет, самим потерпевшим также написано ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон, преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, таким образом, на основании ст.76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно ч.2 п.5 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствии у <ФИО5> инвалидности и иных заболеваний, в силу которых она была бы нетрудоспособна, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> иждивенцев, отсутствии кредитных обязательств, суд считает, что процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на стадии следствия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и его участия суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат взысканию с <ФИО5>, не являющейся имущественно не состоятельной, взыскание с нее таких расходов не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении, при том, что <ФИО5> сама распорядилась своим правом на социальную обустроенность, она не работает, проживает в районном поселке с возможностью трудоустройства и устройства ребенка в дошкольное учреждение, выбрав способ получения дохода в виде поддержки от государства как неработающей с возможностью получения пособия по потере кормильца.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.115 УК РФ, в связи с наступившим примирением сторон, освободив <ФИО5> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, удовлетворив ходатайство законного представителя потерпевшего.
Меру процессуального принуждения <ФИО5>- обязательство о явке до вступления в законную силу постановления не изменять.
Взыскать с <ФИО5> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и в ходе рассмотрения дела в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья <ФИО1>