ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего хирургом в СИБГМУ МЦ «Профессор», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-121, в/у 9904 871334 выдан <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 16 час. 20 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 39/1, <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате чего автомобиль Тойота с государственным регистрационным знаком К 014ЕР 70 получил повреждение заднего бампера, таким образом, <ФИО2> став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.. Указал, что инвалидом 1,2 группы не является.
Потерпевший <ФИО4>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается:
-схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, содержащей сведения о месте дорожно-транспортного происшествия;
-рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, согласно которому автомобиль Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате чего автомобиль Тойота с государственным регистрационным знаком К 014ЕР 70 получил повреждение заднего бампера. На основании полученных данных был установлен автомобиль под управлением <ФИО2>, а именно Тойота Рав 4 госномер <НОМЕР>, принадлежащий ему же;
-письменным объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которому она пояснила, что приехала на работу к 14.20 час. и припарковала автомобиль по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39/1, в 16.20 час. сработала сигнализация, она выглянула в окно процедурного кабинета, рядом машины не было. После работы вышла в 19.00 час. и увидела повреждения на автомобиле - сломалась защита на заднем бампере;
-письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому он пояснил, что управлял автомобилем Тойота Рав 4 госномер <НОМЕР> , заехал на стоянку МЦ развернулся и поехал домой. Вечером позвонила пострадавшая и сообщила, что произошло ДТП с его автомобилем. О ДТП он не знал. Выполняя маневр заезда на стоянку МЦ переехал бордюр . Никаких звуков скрежета о металл он не слышал,
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА7> около 16.20 час. она видела как белый автомобиль кроссовер отъезжая от тротуара , расположенного вблизи здания по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39/1 поехал по улице <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, проехав 5 метров, он решил развернуться в сторону пр. <АДРЕС> и проезжая мимо автомобиля Тойота Рав 4 г/н <НОМЕР> выполняя маневр разворота задел задний бампер данного автомобиля, сработала сигнализация на автомобиле Тойота Рав 4 г/н К014ЕР 70, затем водитель вернулся на свое парковочное место, вышел из автомобиля осмотрел, сел в автомобиль и уехал,
- актом осмотра Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому автомобиль имеет повреждения (царапины, потертости в правой части заднего бампера);
-карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является <ФИО2>;
-актом осмотра Тойота Рав4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно которому у автомобиля имеются повреждения заднего бампера (потертости, царапины ЛКП в левой его части, повреждения металлического молдинга выраженное в смещении его с места крепления);
-карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является <ФИО4>;
-карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение <ФИО2> действительно до 23.01.2029;
-сведениями о ТС, водителях участвовавших ДТП от <ДАТА7>;
-фотографиями автомобилей, на которых зафиксированы повреждения транспортных средств.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, а также то, что потерпевшая <ФИО6> претензий не имеет. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>