ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимой <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ФИО5> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла корзину для продуктов, которая находилась в помещении указанного магазина, с целью обеспечить похищение чужого имущества, и стала складывать в неё принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продукты питания и бытовую химию: <ОБЕЗЛИЧЕНО> После этого <ФИО5> подошла к кассе самообслуживания, умышленно и скрытно от сотрудников магазина и окружающих, находящийся в корзине товар, минуя сканирующее устройство КСО, умышленно сложила в полимерные пакеты, тем самым скрыв факт неоплаты. После чего <ФИО5> удерживая при себе похищенное имущество, не предъявив его к оплате и не рассчитавшись за него, миновала кассовую зону и покинула помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, <ДАТА4> <ФИО5> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла корзину для продуктов, которая находилась в помещении указанного магазина, с целью обеспечить похищение чужого имущества, и стала складывать в неё принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продукты питания и бытовую химию:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
После этого <ФИО5> подошла к кассе самообслуживания, умышленно и скрытно от сотрудников магазина и окружающих, находящийся в корзине товар, минуя сканирующее устройство КСО, умышленно сложила в полимерные пакеты, тем самым скрыв факт неоплаты. После чего <ФИО5> удерживая при себе похищенное имущество, не предъявив его к оплате и не рассчитавшись за него, миновала кассовую зону и покинула помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, <ДАТА5> <ФИО5> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла корзину для продуктов, которая находилась в помещении указанного магазина, с целью обеспечить похищение чужого имущества, и стала складывать в неё принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продукты питания и бытовую химию:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
После этого <ФИО5> подошла к кассе самообслуживания, умышленно и скрытно от сотрудников магазина и окружающих, находящийся в корзине товар, минуя сканирующее устройство КСО, умышленно сложила в полимерные пакеты, тем самым скрыв факт неоплаты. После чего <ФИО5> удерживая при себе похищенное имущество, не предъявив его к оплате и не рассчитавшись за него, миновала кассовую зону и покинула помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, <ДАТА6> <ФИО5> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла корзину для продуктов, которая находилась в помещении указанного магазина, с целью обеспечить похищение чужого имущества, и стала складывать в неё принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продукты питания и бытовую химию:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
После этого <ФИО5> подошла к кассе самообслуживания, умышленно и скрытно от сотрудников магазина и окружающих, находящийся в корзине товар, минуя сканирующее устройство КСО, умышленно сложила в полимерные пакеты, тем самым скрыв факт неоплаты. После чего <ФИО5> удерживая при себе похищенное имущество, не предъявив его к оплате и не рассчитавшись за него, миновала кассовую зону и покинула помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того<ДАТА7> <ФИО5> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла корзину для продуктов, которая находилась в помещении указанного магазина, с целью обеспечить похищение чужого имущества, и стала складывать в неё принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продукты питания и бытовую химию:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
После этого <ФИО5> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, подошла к кассе самообслуживания, умышленно и скрытно от сотрудников магазина и окружающих, находящийся в корзине товар, минуя сканирующее устройство КСО, умышленно сложила в полимерные пакеты, тем самым скрыв факт неоплаты. После чего <ФИО5> удерживая при себе похищенное имущество, не предъявив его к оплате и не рассчитавшись за него, миновала кассовую зону и покинула помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того<ДАТА8> <ФИО5> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла корзину для продуктов, которая находилась в помещении указанного магазина, с целью обеспечить похищение чужого имущества, и стала складывать в неё принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продукты питания и бытовую химию:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
После этого <ФИО5> подошла к кассе самообслуживания, умышленно и скрытно от сотрудников магазина и окружающих, <ФИО5> находящийся в корзине товар, минуя сканирующее устройство КСО, умышленно сложила в полимерные пакеты, тем самым скрыв факт неоплаты. После чего <ФИО5> удерживая при себе похищенное имущество, не предъявив его к оплате и не рассчитавшись за него, миновала кассовую зону и покинула помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимая <ФИО5> вину в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Совокупность изложенного позволяет суду применить особый порядок принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания, кроме полного признания подсудимой вины в предъявленном обвинении, на основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и находит вину подсудимой доказанной.
Действия подсудимой <ФИО5> правильно квалифицированы по преступлению <ДАТА3> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению <ДАТА4> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению <ДАТА5> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению <ДАТА7> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению <ДАТА8> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО5> по шести преступлениям, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, выразившихся в принесении извинений за случившееся, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей степени ее социальной опасности, что соответствует целям назначения наказания, указанным в ст.43 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка-инвалида, мнение представителя потерпевшего о назначении нестрогого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО5> по шести преступлениям, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении <ФИО5> наказания в виде обязательных работ за шесть преступлений, что будет является справедливым и достигнет цели наказания, с учетом тяжести совершенных преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для назначения более строгих наказаний с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит. При назначении наказания за все преступления не подлежат применению правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в связи с назначением подсудимой не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, учитывая также материальное положение виновной, не работающей.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить храниться в уголовном деле.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА3>) в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА4>) в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА5>) в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6>) в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА7>) в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА8>) в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке <ФИО5> до вступления в законную силу приговора не изменять.
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить храниться в уголовном деле.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>