ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 27 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., установил:
Никитенков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Так, он 25 сентября 2026 г. в 14 час. 36 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Никитенков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, раскаялся, дополнительно пояснил, что действительно, не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не получал, автомобилем в указанное в протоколе время управлял в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то веских причин.
Заслушав Никитенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13, приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 сентября 2026 г., основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Никитенков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25 сентября 2026 г. в 14 час. 36 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния; замечаний к протоколу нет, в качестве объяснения собственноручно написал «согласен».
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Отсутствие замечаний к протоколу Никитенков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удостоверил своей подписью.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 сентября 2026 г., согласно которому основанием для отстранения водителя Никитенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); при составлении протокола велась аудиовидеозапись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 сентября 2026 г. с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым 25 сентября 2026 г. в 15 час. 27 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Никитенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружено 1,387 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. При этом адресованное водителю Никитенкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от 25 сентября 2026 г., согласно которому транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержано и помещено на специальную стоянку;
- справками ГАИ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от 25 сентября 2026 г., согласно которым Никитенков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не получал, к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался, лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не является;
- видеозаписями на DVD-диске, на которых зафиксировано проведение процессуальных действий в отношении Никитенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Никитенков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Никитенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить Никитенкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи.
Противопоказаний к отбытию административного ареста судом не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Никитенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десяти) суток.
В срок наказания зачесть время административного задержания с 16 час. 26 мин. 25 сентября 2026 г. до 16 час. 05 мин. 27 сентября 2026 г.
Постановление для исполнения направить в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В. Голубева