ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Лузиной М.В., подсудимой Лабуз А.А.1, защитника Блескиной С.П. удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего Васильева С.Ю.2, при секретаре Барановой К.О.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лабуз А.А.1, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, не замужней, не судимой, проживающей <АДРЕС> области, зарегистрированной по <АДРЕС> области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2025 года в период времени с 18.00 часов до 18.45 часов Лабуз А.А.1, находясь в кухне квартиры <АДРЕС> области, в ходе конфликта с Васильевым С.Ю.2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, с применением хозяйственного ножа, умышленно нанесла данным ножом Васильеву С.Ю.2 не менее двух ударов в область правой ягодицы, причинив последнему раны правой ягодицы (2) с повреждением мягких тканей, которые могли образоваться от 1-го так и от 2-х воздействий травмирующего предмета, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)).
Органом дознания действия Лабуз А.А.1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший Васильева С.Ю.2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лабуз А.А.1, так как он примирился с подсудимой, претензий не имеет, они сожительствуют, Лабуз А.А.1 покупала ему лекарственные препараты, делала ему перевязки, Лабуз А.А.1 принесла ему свои извинения и он простил её.
Подсудимая не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Принесла потерпевшему извинения в зале суда.
Защитник не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения производства по уголовному делу судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель государственного обвинения возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Лабуз А.А.1 в соответствии с уголовным законом не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный вред - приобретала лекарственные препараты, принесла потерпевшему извинения, потерпевшему этого достаточно для возмещения вреда, причиненного преступлением, это свидетельствует о раскаянии и заглаживании вреда от преступления, потерпевший не желает привлекать Лабуз А.А.1 к уголовной ответственности. В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Лабуз А.А.1 прекратить.
Суд учитывает возражения со стороны гособвинителя против прекращения дела, но, по мнению суда, данное мнение не является основанием для не удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: нож - хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255, 256, 307-309 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Лабуз А.А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства: нож - хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Лабуз А.А.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна -
Судья: