№ 5- 123/2026 УИД: 22MS0007-01-2026-000876-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 апреля 2026 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Тюлейкина Валентина Анатольевича,<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, телефон <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 00 час. 45 мин., Тюлейкин В.А., управлял квадроциклом BSExT-1 vin: <НОМЕР>, без гос.рег.зн., в районе дома <АДРЕС><АДРЕС> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 01 час. 10 мин. <ДАТА5> по адресу<АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия Тюлейкина В.А. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тюлейкин В.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что квадроцикл модели BSExT-1 vin: <НОМЕР> - маленький, как детский, не подумал, что он является транспортным средством, просил при назначении наказания учесть наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Тюлейкина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием послужило управление Тюлейкиным В.А. <ДАТА5> в 00 час. 45 мин. <АДРЕС>, квадроциклом BSExT-1 vin: <НОМЕР>, без гос.рег.зн., с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
В связи с наличием клинических признаков опьянения, в 01 час. 10 мин. <ДАТА5>, Тюлейкин В.А. был отстранен от управления квадроциклом BSExT-1 vin: <НОМЕР>, без гос.рег.зн., по адресу<АДРЕС> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>), ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи отказом Тюлейкина В.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ОБДПС ГИБДД с участием двух понятых, в соответствии с частями 1-5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, Тюлейкин В.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ Тюлейкина В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ОБДПС ГИБДД зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Тюлейкиным В.А. собственноручно написано «отказываюсь», стоит его подпись.
Указанные действия сотрудника ОБДПС ГИБДД соответствуют требованиям п.п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА5>; письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором зафиксирован отказ Тюлейкина В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД от <ДАТА5>; карточкой операции с ВУ, сведениями об административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Протоколы сотрудниками ОБДПС ГИБДД составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.
Довод Тюлейкина В.А., о том, что управляемое им средство передвижения является детским квадроциклом, право управления на него не требуется, вследствие чего водитель, управляющий таким средством передвижения не является субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не находит своего подтверждения.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ.
В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила), транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
В соответствии с Правилами "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Квадроцикл - это моторное транспортное средство, не предназначенное для движения по дорогам общего пользования, оборудованное сиденьем мотоциклетного типа, рычагами ручного рулевого управления двумя передними колесами, шинами для бездорожья с автоматическим или ручным управлением трансмиссией, обеспечивающей задний ход (п. 2 Перечня, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА10> <НОМЕР>, описание к коду 8703 21 109 1 ТН ВЭД ЕАЭС).
Как следует из ответа Инспекции гостехнадзора <АДРЕС> края от <ДАТА11> на запрос суда, квадроцикл модели BSExT-1 vin: <НОМЕР> имеет мощность двигателя в 11 л.с.
Поскольку квадроцикл в данном случае соответствует характеристикам, установленным Правилами для мопеда, и, поскольку мопеды в силу статьи 25 Федерального закона N 196-ФЗ отнесены к категории "M" транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, для управления указанного транспортного средства требуется получение специального права, что влечет возможность применения норм главы 12 КоАП РФ об ответственности в связи с отказом водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, водитель, управляющий квадроциклом по дорогам общего пользования является субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Тюлейкина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, при наличии которых водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. причина, по которой водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеет.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Тюлейкину В.А. мировой судья признает признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в и назначает наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тюлейкина Валентина Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу (656023, г.Барнаул, ул. 10-я Западная, 5). Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/с: 03100643000000011700, Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 040173001, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422267110005276, постановлением 18810422267110005276 от 08.03.2026. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, этаж 3, кабинет 4, т.68-09-22, электронная почта: central7@mirsud.alregn.ru. Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.Соколова