Дело № 5-153/2026 УИД 22МS0007-01-2026-009918-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 30 марта 2026 года 31 марта 2026 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Куценко Александра Сергеевича<ДАТА3>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> разведенного, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, работающего инженером-электриком в ООО «КЕМПЛАНТ», инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС> (<НОМЕР>), телефон <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 15 час. 00 мин., Куценко А.Сa>., находясь по адресу: <АДРЕС>, толкнул рукой <ФИО1>/a>. в область плеча, в следствие чего, <ФИО2> ударилась правым плечом о деревянный угол дверного косяка, от данных действий <ФИО2> испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на правом плече, данные действия не повлекли за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ.
Должностным лицом действия Куценко А.С. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Куценко А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> он приехал домой по адресу: <АДРЕС>, для того, чтобы забрать младших детей в гости по договоренности с бывшей супругой. Когда подъехал к дому, дети стояли одетые на веранде, дверь в дом была закрыта, он постучал в дверь, никто не открыл, тогда он позвонил на телефон старшей дочери <ФИО2>, она не ответила, он попросил сына позвонить ей с его телефона, на звонок Катя ответила, открыла дверь, но домой не пускала, он оттолкнул дочь, чтобы пройти в дом. Дочь при этом не падала, не ударялась не обо что, о том, что ей больно не говорила, умысла причинять дочери телесные повреждения и физическую боль у него не было.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> находилась дома по адресу: <АДРЕС>, позвонил папа Куценко А.С. ее младшему брату и предупредил, что приедет забрать их с сестрой в гости, она заранее одела детей и вывела их на веранду, дверь закрыла. Около 15 час. 00 мин. позвонил брат и попросил открыть дверь, открыв дверь и держась за дверную ручку, она увидела папу, он оттолкнул ее, и она ударилась о дверной косяк предплечьем руки, от чего испытала физическую боль и заплакала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
Вина Куценко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вопреки его доводам, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА>;
- рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> <ДАТА>; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, а также ее показаниями, данными в судебном заседании;
- письменными объяснениями Куценко А.Сa>. от <ДАТА7>, а также его показаниями, данными в судебном заседании;
- письменными объяснениями <ФИО3>.;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого у потерпевшей <ФИО2> установлены телесные повреждения - кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча /2/, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от воздействий не менее 2-х, твердыми тупыми ограниченными объектами, что могло иметь место как в результате нанесения ударов таковыми, так и при ударах о таковые, возможно и при ударах о деревянный угол дверного проема, возникли за 12-48 часов до момента осмотра в помещении отдела экспертиз живых лиц КГБУЗ «АКБСМЭ» (<ДАТА8>), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, то есть могли быть причинены <ДАТА5>. Образование данных повреждений, учитывая их характер и локализацию при падении с высоты собственного роста, можно исключить; и другими материала дела.
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, оснований ставить под сомнение наличие причинно-следственной связи между действиями Куценко А.С. и причинением физической боли, полученными телесными повреждениями <ФИО2>, не имеется.
Достоверность и допустимость представленных доказательств, показания потерпевшей, сомнений не вызывают.
Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение потерпевшему лицу физической боли и телесных повреждений. В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Куценко А.С. установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Поскольку со стороны Куценко А.Сa>. по отношению к <ФИО2> имело место совершение действий с применением силы, причинивших физическую боль и образование телесных повреждений, суд квалифицирует действия Куценко А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> является научно мотивированным, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 15 лет, ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.
Доводы Куценко А.С., что он не толкал <ФИО2>, а только для того, чтобы пройти в дом, обхватил ее руками и отодвинул в сторону, при этом боли он ей не причинял, суд расценивает как избранный способ защиты.
Доводы об отсутствии умысла на причинение физической боли, телесных повреждений являются несостоятельными.
В силу части 1 статьи 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, для того, чтобы войти в дом, Куценко А.С. оттолкнул в сторону дверного проема <ФИО2>, которая преградила ему вход в дом, что свидетельствует о том, что он сознательно допускал причинение <ФИО2> физической боли, поскольку в настоящем случае не понимать противоправность совершения насильственных действий, как и не осознавать, что вышеописанные действия причинят <ФИО2> физическую боль, Куценко А.С. не мог.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает наличие на иждивении у Куценко А.С. малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, степень тяжести содеянного и характер противоправного деяния, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Куценко Александра Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926050302026000450 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, этаж 3, кабинет 4, т.68-09-22, электронная почта: central7@mirsud.alregn.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.Соколова