ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 апреля 2026 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Бородина Виталия Викторовича, <ДАТА2> место рождения: <АДРЕС> зарегистрированный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> (<НОМЕР>), телефон <НОМЕР>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 55 мин. Бородин В.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Ленд Крузер», г.р.зн. Т303 ТС22, двигаясь по <АДРЕС> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), <ДАТА> года в 23 час. 50 мин., по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Действия Бородина В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бородин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет, раскаивается в содеянном, что находился в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, просил назначить штраф, так как является ветераном боевых действий (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>), имеет инвалидность, какую группу инвалидности имеет сказать затрудняется (не помнит вторая или третья), подтвердить документально возможности в настоящее время не имеет, справка находится дома.
Защитник Бородина В.В. - адвокат <ФИО1> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>) в судебном заседании просила о назначении административного наказания в виде штрафа, просила учесть, что Бородин В.В. с правонарушением согласен, вину признает, является ветераном боевых действий, имеет инвалидность.
Мировой судья, выслушав защитника, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Законность и обоснованность требований сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у привлекаемого лица признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Бородину В.В. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, основанием для направления Бородина В.В. на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ Бородина В.В. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД соответствуют требованиям пункта 9 Правил.
Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА>;
- письменными объяснениями Бородина В.В. (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) в присутствии двух понятых;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>;
- рапортом сотрудника ГИБДД;
- справкой ИЦ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу, согласно которой информация о наличии водительского удостоверения на право управления ТС у Бородина В.В., отсутствует; и другими материалами дела.
Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Бородина В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, участие в боевых действиях, наличие наград.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, состояние здоровья Бородина В.В., в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде в виде административного ареста.
Оснований для замены административного наказания в виде ареста на штраф суд не усматривает.
Сведений о том, что Бородина В.В. относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Бородина Виталия Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Срок наказания исчислять с 10 час. 01 мин. 13 апреля 2026 года. Зачесть Бородину Виталию Викторовичу в срок административного наказания срок административного задержания с 02 час. 05 мин. 13.04.2026 по 10 час. 00 мин. 13.04.2026. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.Соколова