ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области,
С участием гособвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Проскурина Е.Е.1, подсудимого Соснина М.Ю.2, защитника Блескиной Н.С. удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего Никулина Д.А.3, при секретаре Барановой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соснина М.Ю.2, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего разнорабочим у ИП Ерошенко, не судимого, зарегистрированного по ул. <АДРЕС><АДРЕС> области, проживающего по <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2025 года в период времени с 5.00 часов до 5.48 часов Соснин М.Ю.2, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, в ходе конфликта с Никулиным Д.А.3, <ДАТА5> рождения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровья средней тяжести, стоя напротив Никулина Д.А.3, правой рукой, сжатой в кулак, нанес ему не менее 2 ударов в область нижней челюсти слева, не менее 3 ударов в область носа, чем причинил Никулину Д.А.3 закрытый перелом костей носа, который мог образоваться от 1-го воздействия твердого тупого предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно); закрытый перелом нижней челюсти слева, который мог образоваться от 1-го воздействия твердого тупого предмета, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Органом дознания действия Соснина М.Ю.2 квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший Никулин Д.А.3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соснина М.Ю.2, так как они примирились с подсудимым, претензий не имеет, Соснин М.Ю.2 приобретал лекарства по назначению врача на сумму около 30 000 рублей. Когда он был нетрудоспособен, Соснин М.Ю.2 приходил, помогал, приносил дрова и уголь, топил печь, принес ему свои извинения и он простил его. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого.
Подсудимый Соснин М.Ю.2, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшему о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшему судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель государственного обвинения возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что при примирении не будут достигнуты цели наказания.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Соснин М.Ю.2 в соответствии с уголовным законом не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред, принеся свои извинения потерпевшему и он его простил, Соснин М.Ю.2 приобретал лекарства по назначению врача для потерпевшего на сумму около 30 000 рублей. В период нетрудоспособности потерпевшего, Соснин М.Ю.2 помогал ему, приносил дрова и уголь, топил печь, потерпевшему этого достаточно для возмещения вреда, причиненного преступлением, это свидетельствует о раскаянии и заглаживании вреда от преступления, потерпевший не желает привлекать Соснина М.Ю.2 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Соснина М.Ю.2 прекратить.
Суд учитывает возражения со стороны гособвинителя против прекращения дела, но, по мнению суда, данное мнение не является основанием для не удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Вещественных доказательств нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255, 256, 307-309 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Соснина М.Ю.2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Соснин М.Ю.2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна -
Судья: