ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца Калъаи-Сурх, <АДРЕС> р-н, республика <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП 319246800046894 от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, зарегистрированного г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее (в пределах сроков ст.4.6 КоАП РФ) не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 10-05 час. ИП <ФИО2> в магазине «Империя одежды и обуви по адресу: г. Барнаул, пр.Дзержинского, 41, осуществлял реализацию 4 единицы продукции легкой промышленности 9рубашка мужская «Favourite Slimfit» без маркировки средствами идентификации, предусмотренных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом
Защитник <ФИО2> - <ФИО3> при рассмотрении дела пояснила, что одежда находилась в торговом зале ошибочно, продавцы сортировали товар. Также указала, что предпринимателем исполнено предписание Роспотребнадзора, выданное в день данной проверки.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, заданием от <ДАТА5>, протоколом осмотра от <ДАТА5>, актом выездного обследования от <ДАТА5>, протоколом ареста товаров от <ДАТА5>, фототаблицей, актом контрольной закупки от <ДАТА5>, иными материалами дела.
Судья приходит к выводу, что в действиях ИП <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ,- продажа товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При этом положениями части 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Отсутствие в санкции части 2 статьи 15.12 КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения выступает одним из условий применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в отношении привлекаемого к административной ответственности лица.
Руководствуясь требованиями приведенных выше норм закона, дав надлежащую оценку доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что ИП <ФИО2> имеет статус субъекта малого предпринимательства, учитывая факт совершения административного правонарушения впервые, отсутствие в деле доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, выявление административного правонарушения в ходе осуществления государственного контроля, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения - выраженное в официальном порицании в письменной форме.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и назначить наказание с применением статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения без применения конфискации предметов административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>