ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Алтайскому краю (220-069), водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 99 корп.1 <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 19-00 час. <ФИО2> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> по территории СНТ «Октябрьский садовод» ул.12-я около участка 1045, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> при рассмотрении дела вину не признал. Первоначально пояснил, что не управлял автомобиль, т.к. тот был неисправен, не работал ручной тормоз, машина выкатилась на дорогу и ударилась об забор соседей. В тот момент, когда приехали сотрудники ГИБДД, он находился рядом с автомобилем, капот был открыт. В СНТ имеются камеры видеонаблюдения, но они не работали, видео -регистратор в его автомобиле также не работал.
После исследования доказательств, допроса инспекторов ГИБДД, <ФИО2> пояснил, что возможно, когда приехали сотрудники ГИБДД, он был в автомобиле, и инспектор попросил его выйти, но автомобилем не управлял.
Выслушав пояснения, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА6> около 19-00 час. <ФИО2> управлял транспортным средством в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения.
Данный факт первоначально выявлен свидетелем <ФИО4>, который сообщил об этом в отдел ГИБДД, в связи с чем, по адресу <АДРЕС> СНТ «Октябрьский садовод» был направлен экипаж 819 составе ИДПС <ФИО5>, <ФИО6>
Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ГИБДД <ФИО6> пояснил, что их экипаж 819 был направлен по адресу <АДРЕС> СНТ Октябрьский садовод, где по информации водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения. По прибытии на место на ул.12-я около участка 1045 был <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движущийся задним ходом по диагонали, пытаясь заехать в ограду участка. За управлением данного а/м находился <ФИО2>, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Также было взято объяснение от очевидца, который вызвал ГИБДД. В связи с тем, что заканчивалась смена дежурства, <ФИО2> был передан другому экипажу, встречать который они выехали на Змеиногорский тракт.
Допрошенный при рассмотрении дела сотрудник ГИБДД <ФИО7> пояснил обстоятельства оформления правонарушения, в том числе, что рапортом и объяснением очевидца им был передан <ФИО2>, как водитель, управлявший автомобилем с признаками опьянения.
Из письменных объяснений <ФИО4>, следует, что <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове белого цвета, двигался по ул.12-я СНТ Октябрьский садовод в районе участка 1045, выполняя неадекватное маневрирование. Остановившись, чтобы попросить его уступить дорогу, при общении у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с этим, он вызвал ГИБДД.
Данные объяснения получены должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями закона, свидетель предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. В связи с чем, у суда не имеется оснований под сомнения данные объяснения. Суду не представлено доказательств, что у <ФИО4> имелись основания оговаривать <ФИО2>.
Кроме того, факт управления был выявлен инспекторами ДПС, которые прибыли в садоводство по направлению дежурной части.
Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Освидетельствование <ФИО2> проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, в присутствие двух понятых. В выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,415 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем им сделана соответствующая отметка в акте.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом освидетельствования 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, бумажным носителем результатов освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, объяснением свидетеля, карточкой вызова, копией журнала регистрации обращений, другими материалами дела.
Доводы <ФИО2> судом не принимаются, т.к. не подтверждены, не основаны на фактических обстоятельствах дела, и расцениваются как реализованное право на защиту.
Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные требования закона <ФИО2> были нарушены.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе прямо предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, наличие отягчающего обстоятельства.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, мировой судья назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Казначейский счет 03100643000000011700, единый казначейский счет <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, УИН 18810422257110022600, протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА7>
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 5, этаж 3 кабинет 2, электронная почта: central4@mirsud.alregn.ru, т/факс 68-09-28
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>