ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС> Усть-Пристанского р-на <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Усть-Пристанского р-на <АДРЕС> края (222-060), СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> Усть-Пристанского р-на <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 5-1, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08-00 час в районе дома по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь в направлении от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> при рассмотрении дела не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что принимает медицинские препараты по назначению врача.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 08-00 час <ФИО2> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством
Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков, как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, что подтверждает законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и соответствует требованиям п.2 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>
<ФИО2> было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
Из материалов дела следует, что его освидетельствование проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, с применением средств видеофиксации в отсутствие понятых в соответствии с требованиями закона (ч.6 ст. 25.7, ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).
В выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,302 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
С результатом освидетельствования <ФИО2> не согласился, о чем им сделана соответствующая отметка в акте.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и требованиями п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1882 от <ДАТА6>, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он выразил согласие.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствие двух понятых, в соответствии с частями 1-5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил.
По результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила в результате первого исследования 0,220 мг/л, а в результате второго - 0,196 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
У <ФИО2> был отобран для исследования биологический объект, в котором по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта методом подтверждающего исследования обнаружены ПАВ
Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения осуществлено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в т.ч. Приказа Минздрава России <НОМЕР> от <ДАТА8>
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, актом освидетельствования 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА11>, бумажным носителем результатов освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22АМ <НОМЕР> от <ДАТА11>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА11>, ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА11>, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные требования закона <ФИО2> были нарушены.
Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание вины, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в минимальных размерах
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Казначейский счет 03100643000000011700, единый казначейский счет <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, КБК 188 116 011 230 1000 1140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, УИН 18810422250770008773, протокол об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА12>
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 5, этаж 3 кабинет 2, электронная почта: central4@altjust.ru, т/факс 68-09-28
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>