ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, при ведении протокола секретарем <ФИО2>, с участием помощника прокурора <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении
<ФИО4>, дата рождения:18.08.1977 г., место рождения: г. <АДРЕС>, СНИЛС 035-753-258-61, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Алтайскому краю (220-069), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Заимка, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> по факту умышленного оскорбления <ФИО5>, имевшего место <ДАТА6> в период времени с 19-43 час до 19-50 час на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> Заимка <АДРЕС>, 73-А, выразившегося в высказывании в её адрес оскорбления в грубой нецензурной форме.
При рассмотрении дела помощник прокурора <ФИО3> на привлечении <ФИО4> к административной ответственности настаивала.
<ФИО4> свою вину во вменяемом правонарушении не признала. Пояснила, <ФИО5> является соседкой, регулярно провоцирует конфликты. <ДАТА6> <ФИО5> подошла к ограде её участка, где она находилась с мужем, провоцировала разговор, конфликт. Пытаясь добиться, чтобы <ФИО5> ушла, начала словесно выгонять её, не оскорбляла <ФИО5>, допускает, что указала ей направление на движение в неприличной форме.
Защитник <ФИО6> полагала, что умысла на оскорбление <ФИО5> у <ФИО4> не имелось, личность <ФИО5> <ФИО4> не оскорбляла, при разговоре с супругом лично к <ФИО5> не обращалась. Просила учесть, что <ФИО4> находилась в состоянии душевного волнения в силу стечения семейных обстоятельств, а также в силу конфликтных отношений, судебных разбирательств с <ФИО5>
Потерпевшая <ФИО5> в суд не явилась, извещена. Заявлений, ходатайств не представлено.
Судья, с учетом мнения участников, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) лица за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.
Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. При оскорблении виновный дает оценку личным качествам потерпевшего. Для квалификации оскорбления необходимо установить, что действия субъекта направлены персонально против конкретного лица и отражают негативные качества потерпевшего.
Судом установлено, что <ДАТА6> в период времени с 19-43 час до 19-50 час на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> Заимка <АДРЕС>, 73-А, между <ФИО4> и <ФИО5> имел место эмоциональный разговор, переросший впоследствии в конфликт, в ходе которого <ФИО4> выразилась в адрес <ФИО5> словами с употреблением ненормативной лексики, указав направление для движения последней не только в неприличной форме, но и просила «пожалуйста». Смысл сказанного можно толковать так: "Отстаньте от меня! Уйдите!".
Кроме того, из содержания видеозаписи, представленной <ФИО5>, не следует, что данное высказывание ее оскорбило, поскольку она продолжала разговор с <ФИО4> и ее мужем в стабильном эмоциональном состоянии.
Указание направления для движения, даже выраженное в неприличной форме, не затрагивает личность человека, к которому обращаются, а лишь выражают свое негативное отношение к его поведению.
Судом не отрицается, что высказанное в адрес <ФИО5> выражение направления для движения является грубым и вульгарным высказыванием, однако не является умышленным оскорблением личности потерпевшей, а потому не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Высказанная фраза направления для движения - это грубая и вульгарная форма высказывания литературного слова, не являющегося оскорбительным.
Эмоциональная составляющая словосочетания не направлена на оскорбление лица или причинение ему страданий, а отражает эмоциональность ситуации.
В части слов ненормативной лексики, которые <ФИО4> употребляла при последующем разговоре с супругом, судья учитывает, что лично к <ФИО5> <ФИО4> в этот момент не обращалась. Из записи, следует, что в момент произнесения ненормативной лексики <ФИО4> диалог с <ФИО5> не вела, не обращалась лично к ней ни по имени, ни по фамилии.
Вместе с тем, оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом.
Таким образом, даже в совокупности высказанные <ФИО4> фразы не образуют состава рассматриваемого правонарушения.
Анализ исследованных доказательств, оценка имеющейся в материалах дела видеозаписи позволяет суду прийти к выводу, что в данном конкретном случае не имеется объективных данных, указывающих на то, что имело место именно оскорбление <ФИО4> в адрес <ФИО5> в смысле ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Таким образом, признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в действиях <ФИО4> отсутствуют.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>